四个审稿人中仅有一个拒稿的情况在学术投稿中较为常见，其结果主要取决于审稿意见的分布和编辑的决策机制。以下是具体分析：

一、可能的结果与影响因素

1. 接受或小修的可能性

   • 若其他三个审稿人均同意或仅提出小修意见，通常会被接受或要求小修。例如，欧洲化学期刊曾采用“两个负面意见即拒稿”的严格标准，但其他期刊可能更灵活。

   • 若拒稿审稿人的意见被有效修改（如解决结构、实验或创新性问题），可能转为接受。

2. 编辑决策的关键性

   • 编辑会综合审稿意见，优先考虑多数审稿人的建议。若多数持正面或小修态度，即使有拒稿意见也可能通过。

   • 部分期刊可能要求对拒稿意见进行仲裁或补充说明，以平衡不同审稿人的观点。

二、应对建议

• 积极回应拒稿意见 ：重点针对审稿人指出的问题进行深度修改，尤其是创新性、实验设计和结论部分。

• 与审稿人沟通 ：主动联系拒稿审稿人，说明修改情况，争取将其意见转为小修或接受。

• 关注编辑反馈 ：若收到“RESubmission”或“AE”（接受编辑），需严格按照要求返修；若仍被拒，需分析编辑决策逻辑。

三、注意事项

• 避免因审稿人数多而焦虑，关键在于意见质量而非数量。

• 若多次修改后仍被拒，可考虑向编辑部提供补充材料或申请仲裁。

四个审稿人中一个拒稿并不代表失败，合理应对和优化论文是提高通过率的关键。