‌水成论和火成论之争是地质学史上关于岩石成因的两种对立理论：水成论认为所有岩石均由水中沉积形成，而火成论强调火山活动等高温作用的关键性。‌这场争论推动了现代地质学的诞生，最终以火成论被广泛接受告终，但其核心思想仍影响了对地球演化的理解。

1. ‌水成论的核心观点‌
   水成论由18世纪地质学家亚伯拉罕·戈特洛布·维尔纳提出，主张地球表面曾完全被原始海洋覆盖，所有岩石（包括花岗岩和玄武岩）均通过水中沉积或化学沉淀形成。该理论将火山活动解释为地下煤层燃烧的偶然现象，否认岩浆的存在。

2. ‌火成论的挑战与证据‌
   詹姆斯·赫顿等火成论者通过观察火山岩和侵入岩的结晶结构，证明高温熔融物质冷却可形成岩石。例如，玄武岩的柱状节理和花岗岩与围岩的接触变质现象，直接反驳了水成论的“万能沉积”假说。

3. ‌争论的科学意义‌
   水成论因无法解释山脉抬升、岩浆活动等现象逐渐被摒弃，但促进了地层学和沉积岩研究的发展；火成论则奠定了岩浆作用和板块构造理论的基础。二者的对立促使地质学家转向实地考察与实验验证，推动了科学方法论进步。

‌如今，水成论与火成论的融合视角更符合实际——沉积岩、变质岩和火成岩共同构成地壳，而地球动力学过程需同时考虑水与火的作用。‌这一历史争议提醒我们：科学认知往往在辩论中迭代，而非非此即彼。