​​撰写高质量的审核评鉴意见需紧扣专业性、针对性和可操作性三大核心，以规范依据为基准，突出问题导向并提供具体改进方案。​​ 以下是关键要点与实践方法：

1. ​​以规范和数据为支撑​​
   评鉴意见需引用国家规范或行业标准条款（如《车库设计规范》第4.2.6条），避免主观表述。重大问题的结论应附带计算书或案例佐证，例如：“坡道坡度10%超出限值7.5%，需补充缓坡段过渡方案”。

2. ​​分层分类明确优先级​​
   采用结构化表述：

   • ​​A类（重大项）​​：直接影响安全性或合规性，如“消防间距不足，必须调整总图布局”；
   • ​​B类（一般项）​​：技术性瑕疵，如“幕墙预埋件防腐工艺未注明”；
   • ​​C类（优化项）​​：提升建议，如“装配式预制率计算差异建议联合复核”。

3. ​​提供可行性解决方案​​
   针对问题给出2-3种替代方案并量化影响，例如：“现浇楼盖改为钢桁架组合板可缩短工期15天，增量成本5%”，或“维持原方案需补充冲切验算报告”。

4. ​​规避常见误区​​

   • 避免模糊用语（如“不够合理”），改为具体参数修正；
   • 跨专业意见需谨慎，如结构专家不宜直接要求修改建筑造型；
   • 考虑实施条件，山区项目慎推深基坑方案。

5. ​​增强协作性与可追溯性​​
   使用统一编号系统便于反馈跟踪，复杂问题建议召开专题会。典型话术：“理解设计侧重创新性，但从运维维度建议补充节点防水验证”。

​​总结​​：优秀的评鉴意见应像“设计指南针”，既指出问题坐标，又标注改进路径。掌握“规范引用+数据支撑+方案比选”的黄金三角，能让意见真正推动项目品质提升。