​​故意购买过期食品索赔是否构成敲诈，关键在于行为人的主观目的和手段合法性。​​若以非法占有为目的，通过威胁、虚构事实等手段多次或高额索赔，则可能构成敲诈勒索罪；反之，依法**且索赔金额合理的，属于正当权利行使。

1. ​​法律界定与典型案例​​
   根据《刑法》，敲诈勒索罪需满足“非法占有目的”和“威胁要挟手段”。例如，北京密云区某团伙故意购买过期食品后，以举报相威胁索赔数万元，最终被判刑。类似案例中，法院明确“多次索赔”或“远超法定赔偿额度”均可能构成犯罪。

2. ​​正当**与违法边界​​
   消费者依法可主张“退一赔十”的惩罚性赔偿，但需基于真实消费且索赔金额符合《食品安全法》规定。若索赔时仅通过诉讼或行政投诉等合法途径，不构成犯罪。

3. ​​商家与消费者的平衡​​
   商家应诚信经营避免售假，消费者**时需避免“变味”操作。法律既保护消费者权益，也打击借**之名行敲诈之实的行为。

​​提示​​：**应遵循合法途径，保留购物凭证并理性协商。若遇恶意索赔，商家可报警并提供证据维护自身权益。