专利法第26条第三款规定，‌说明书应当对发明或者实用新型作出清楚、完整的说明，以所属技术领域的技术人员能够实现为准‌。该条款强调技术方案披露的充分性，直接影响专利申请的有效性，若未满足要求可能导致驳回或无效。‌核心要素包括技术细节的完整性、实施可行性及与权利要求书的逻辑对应关系‌。

‌第一，说明书的基本要求‌。说明书需详细描述发明内容，包括技术背景、问题解决方案、具体实施方式及预期效果。例如，涉及化学配方的专利需明确成分比例和制备步骤，机械结构专利需提供图纸与组装说明。若描述模糊或关键环节缺失，可能被认定为“公开不充分”。

‌第二，技术细节的完整性‌。条款要求技术方案能被同行技术人员“无需创造性劳动即可实现”。例如，生物医药领域需公开实验数据、培养条件；算法类专利需提供流程图或代码示例。若仅提出概念性设计但缺乏操作指引，则不符合条款要求。

‌第三，与权利要求书的关系‌。说明书需支持权利要求的保护范围，二者需逻辑一致。若权利要求书中主张的技术特征在说明书中未详细解释，可能导致权利范围被限缩或无效。例如，某项权利要求强调“高温处理”，但说明书未定义温度范围或实现方式，则可能引发争议。

‌第四，常见问题与规避策略‌。实践中，说明书常见问题包括：未披露**实施方式、依赖未公开的内部标准、使用歧义术语（如“适量”“若干”）等。申请人应通过多实施例描述、量化参数、引用行业规范等方式增强披露充分性。

专利法第26条第三款是确保技术信息公开与保护平衡的核心条款。申请人在撰写说明书时需注重技术细节的全面性与可操作性，避免因披露不足导致法律风险，同时为后续**奠定基础。建议结合专业审查与同行验证，提升专利申请文件的合规性。