经验主义学派强调知识来源于感官经验，但这一观点也面临‌过度依赖观察、忽视理性思维‌等核心争议。尽管它为现代科学奠定了基础，其局限性仍引发哲学界持续批判。

1. ‌感官局限性的质疑‌
   经验主义认为人类通过感知获取知识，但感官本身存在误差（如视觉错觉），且无法直接观测微观量子现象。这种依赖可能导致认知偏差，甚至阻碍对抽象概念（如数学真理）的理解。

2. ‌归纳法的可靠性争议‌
   学派推崇的归纳推理（如“太阳每日升起”）无法保证绝对正确。哲学家休谟指出，重复观察不能证明未来必然重复，这一“归纳问题”动摇了经验主义的逻辑根基。

3. ‌先验知识的否定困境‌
   完全否认先天观念（如逻辑法则）的存在，使得解释婴儿本能认知或跨文化共性概念（如道德基础）时显得乏力，与当代认知科学的部分发现存在矛盾。

4. ‌科学理论的建构矛盾‌
   爱因斯坦等科学家指出，科学突破常源于理论假设而非单纯观察（如相对论）。经验主义对“观察优先”的坚持，可能低估创造性思维在知识生产中的作用。

经验主义的价值在于推动实证精神，但现代学界更倾向‌经验与理性的动态结合‌。理解其争议有助于辩证看待科学探索中观察、实验与理论建构的关系。