​​经验主义强调知识源于经验，与理性主义强调理性思维、实证主义注重科学验证、存在主义聚焦个体存在意义等流派存在显著差异。​​

经验主义与理性主义的核心分歧在于知识来源，理性主义主张理性思维与先天观念是知识的根基，而经验主义完全依赖感官经验；与逻辑实证主义相比，二者均重视经验，但后者以逻辑分析和命题验证为核心，更强调科学语言的逻辑结构；存在主义关注个体的主观体验与自由选择，经验主义则聚焦经验如何构建普遍知识，二者路径截然不同。

逻辑实证主义继承经验主义的经验基础，但发展出“经验证实原则”，试图用逻辑和科学验证所有命题，甚至提出将科学统一为物理语言的构想；实用主义同样受经验主义影响，但更关注知识在实际应用中的效用与后果，而非纯粹经验的结构化分析。

在伦理学领域，经验主义与道德实在论存在冲突，后者认为道德具有客观真实性，而经验主义多倾向道德相对主义，将伦理判断视为情感表达或社会约定；实用主义虽同属经验论脉络，但其“行动中的真理”概念为伦理学提供了更灵活的实践导向。

尽管科学哲学的历史主义（如库恩范式理论）以“观察渗透理论”批判经验主义的客观性假设，但经验主义通过逻辑实证主义到科学经验主义的演变，持续推动科学哲学在理论结构、归纳逻辑与科学解释等领域的深化，其遗产仍渗透于当代知识论争辩之中。