​​民法和商法是否分开取决于立法体例：国际上存在“民商合一”与“民商分立”两种模式。我国采取“民商合一”体例，即民法为一般法，商法为特别法，两者相互补充但商法优先适用​​。​​关键差异​​体现在调整对象（民法涵盖人身与财产关系，商法聚焦商事活动）、价值取向（民法重公平与伦理，商法重效率与安全）及立法技术（民法为行为法，商法兼组织法与行为法）。

1. ​​立法体例差异​​
   民商分立国家（如法国、德国）分别制定民法典与商法典，商法独立于民法；民商合一国家（如瑞士、我国）将商法作为民法特别法，商事规则优先适用。我国虽无商法典，但通过《公司法》《票据法》等单行法构建商法体系，本质上属于“有分有合”的折中模式。

2. ​​调整范围与价值目标​​
   民法调整平等主体间的财产关系（如物权、合同）和人身关系（如婚姻、继承），​​保护个人利益与人格尊严​​；商法规范商事主体（如企业）与行为（如证券交易），​​侧重交易效率与市场安全​​。例如，民法要求合同意思表示真实，而商法更注重票据无因性等特殊规则。

3. ​​适用规则与法律技术​​
   商事纠纷中，商法规定优先于民法；若商法无规定，则补充适用民法。例如，公司股权纠纷优先适用《公司法》，但股东间人身损害赔偿仍需回归民法。商法包含更多公法化条款（如商事登记、破产程序），体现国家对市场秩序的干预。

​​总结​​：民商关系并非绝对分离或合并，而是动态互补。我国通过“民法法典化+商法单行化”适应市场发展需求，未来或需完善商法总则以强化体系性。理解两者差异有助于精准适用法律，无论是民事**还是商事合规。