​​公司被仲裁对股东的影响需分情况讨论：若仲裁仅针对公司且股东无个人责任，则直接影响较小；但若仲裁导致公司资产缩水、债务增加或股东存在出资瑕疵、高管身份等情形，则可能间接或直接波及股东权益。​​

1. ​​有限责任原则下的隔离保护​​
   根据《公司法》，股东通常以出资额为限对公司债务担责。仲裁裁决若仅约束公司法人主体（如合同纠纷、劳动仲裁），股东个人财产不受直接追索。例如，劳动仲裁要求公司支付赔偿，股东若无抽逃出资或滥用法人地位，一般不承担连带责任。

2. ​​间接影响的三大场景​​

   • ​​资产与债务变化​​：仲裁导致公司需支付高额赔偿或补足出资时，可能减少可分配利润，甚至触发破产清算，股东投资价值缩水。
   • ​​股东权利受限​​：若仲裁认定股东未履行出资义务，其表决权、分红权可能被限制，并在未出资范围内对公司债务担责。
   • ​​声誉与股价波动​​：重大仲裁可能损害公司商誉，影响融资能力或股价，间接冲击股东利益。

3. ​​直接牵连的高风险情形​​
   股东若兼任法定代表人、高管或实际控制人，且仲裁涉及其个人行为（如决策失误、违规操作），可能被列为被申请人并承担赔偿责任。例如，股东主导签订问题合同引发仲裁，需以个人财产补足公司损失。

​​总结​​：股东需关注仲裁事项与自身角色的关联性，及时评估风险并参与公司应对，避免被动担责。对于未实缴出资或存在管理瑕疵的股东，建议提前合规整改以降低风险。