​​非法请托行为因违反法律和公序良俗，法院明确不予保护。​​无论是花钱“捞人”、托关系入学，还是行贿获取工程项目，此类行为均因目的和手段非法，被法律视为无效民事行为。​​关键点包括：请托款项无法追回、合同自始无效、当事人需自行承担损失​​，法院的裁判逻辑旨在维护社会公平与法治秩序。

1. ​​法律依据明确​​：根据《民法典》第153条，违反法律或公序良俗的民事行为无效。例如，家长为子女入学行贿9万元，法院直接驳回退款请求，认定其破坏教育公平。类似地，行贿“捞人”的10万元款项，因目的违法同样不受保护。

2. ​​后果自负原则​​：非法请托的双方均需承担风险。请托人不仅损失财产，还可能因参与违法行为面临刑事处罚；受托人若虚构能力骗取钱财，可能构成诈骗罪。例如，谎称能办工程的中间人收取6万元后失联，法院裁定不予受理退款诉讼。

3. ​​司法导向清晰​​：法院通过判例强调“法律不保护非法利益”。无论是入学、司法案件干预还是项目审批，请托行为扰乱正常秩序，损害公共利益，裁判结果具有警示作用。

​​提示​​：解决问题应通过合法途径，切勿心存侥幸。非法请托不仅人财两空，还可能触碰法律红线，最终得不偿失。