旧版民间借贷司法解释明确了自然人、法人和非法人组织之间资金融通的法律关系，但未对利率保护上限等关键问题作出明确规定，导致实践中借贷纠纷高发。旧版对借贷合同的效力认定较为宽泛，缺乏对债权凭证形式的严格要求，容易引发争议。

一、旧版司法解释的适用范围

旧版司法解释适用于所有自然人、法人和非法人组织之间的借贷行为，但未排除经金融监管部门批准设立的金融机构，如小额**公司、融资担保公司等。这导致实践中部分金融纠纷被错误适用该解释，增加了司法难度。

二、利率保护与合同效力

1. 利率保护：旧版未对借贷利率进行限制，借贷双方可自由约定利率，但高利贷现象普遍存在，增加了社会风险。
2. 合同效力：旧版对借贷合同效力的认定较为宽松，仅要求借据、收据等债权凭证即可，未对形式瑕疵进行严格要求，导致部分虚假借贷合同得以成立。

三、旧版司法解释的不足

1. 高利贷问题：未对借贷利率进行限制，导致高利贷行为频发，增加了社会矛盾。
2. 司法适用混乱：未明确金融机构与民间借贷的界限，导致部分金融纠纷适用错误。
3. 合同效力认定宽松：债权凭证形式要求低，容易引发虚假诉讼。

总结

旧版民间借贷司法解释在适用范围、利率保护和合同效力认定等方面存在不足，导致实践中借贷纠纷频发，社会矛盾加剧。随着新司法解释的实施，这些问题将逐步得到解决，借贷市场也将更加规范化和法治化。