《刑事诉讼法》第四十六条原文规定：
"对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。"
核心要点：强调证据优先原则、口供补强规则以及"零口供定罪"可能性，体现司法审判的客观性与严谨性。
分点解析刑事诉讼法第四十六条
-
证据裁判原则
条文开篇明确"重证据，重调查研究"，要求司法机关必须以客观证据为基础，避免主观臆断。证据需经合法程序收集、审查，确保案件事实认定的准确性。 -
口供的局限性
"不轻信口供"直接指出口供（如被告人自白）的潜在风险——可能因胁迫、诱供或虚假陈述导致冤假错案。单独口供无效，需其他证据补强。 -
"零口供定罪"条款
即使被告人拒不认罪，只要其他证据（如物证、书证、证人证言等）达到"确实、充分"标准，仍可定罪量刑。这一规定堵住了犯罪分子企图通过沉默逃避惩罚的漏洞。 -
司法实践意义
该条文推动侦查机关从"口供中心主义"转向"证据中心主义"，倒逼办案人员提升取证能力，减少对口供的依赖，保障司法公正。
总结：第四十六条是刑事诉讼中证据运用的"黄金法则"，既防范冤错，又确保不纵容犯罪。公众可通过此条款理解司法程序对证据的严苛要求，增强对法律体系的信任。
本文《刑事诉法四十六条原文》系辅导客考试网原创，未经许可，禁止转载！合作方转载必需注明出处：https://www.fudaoke.com/exam/3141658.html