关于非逻辑谬误的形式，综合多来源信息整理如下：

一、人身攻击类

1. 人身攻击 ：攻击对方人格、动机、态度等，而非论点本身（如侮辱、暗示）

2. 稻草人 ：歪曲对方观点，制造易于攻击的假象

二、概念偷换类

1. 偷换概念 ：通过改变概念内涵或适用范围进行诡辩

2. 模糊概念 ：利用语言歧义模糊概念边界

三、情感操控类

1. 诉诸情感 ：用恐惧、怜悯等情绪替代逻辑论证

2. 情感转移 ：通过激发情感波动转移讨论焦点

四、逻辑结构类

1. 偷换前提 ：在论证中偷偷改变前提条件

2. 循环论证 ：结论作为前提，前提作为结论

3. 不当类比 ：基于不相关特征进行类比推理

五、其他常见类

1. 红色鲱鱼 ：引入无关话题转移注意力

2. 滑坡谬误 ：假设小错误必然导致严重后果

3. 幸存者偏差 ：仅依据成功案例忽视失败可能性

4. 权威诉诸 ：依赖权威意见而非逻辑证明

5. 因果倒置 ：错误判断因果关系方向

6. 过度概括 ：以偏概全，忽略个体差异

7. 虚假二分法 ：将复杂问题简化为非此即彼的选项

8. 后此谬误 ：错误认为事件甲之后发生事件乙，因此甲导致乙

9. 诉诸无知 ：因缺乏证据支持某观点，便认定其错误

10. 虚假因果 ：错误建立不存在的因果关系

11. 夸张手法 ：故意放大事实以增强说服力

12. 模糊边界 ：在分类或定义时故意含糊其词

13. 循环定义 ：用结论定义前提

14. 假两难选择 ：限制选项以符合预设结论

需注意，非逻辑谬误在辩论或日常交流中较为常见，但过度使用会削弱论证有效性。法律辩论中尤其需警惕人身攻击、偷换概念等明显谬误，而情感操控类谬误则可能影响陪审团或听众的判断。