论文发表的第二作者在职称评审中 确实 有一定的作用，但其加分通常低于第一作者。以下是具体的分析和建议：
- 不同单位政策差异 ：
-
在一些单位，第二作者的论文可能获得一定的认可，尤其是当第一作者是导师或项目负责人，而第二作者实际参与了重要研究工作时。
-
有些职称评审规则可能只对第一作者的论文给予较高的分数，或者规定第二作者的论文只能获得较少的加分。
- 贡献认可 ：
-
第二作者往往参与了研究的重要部分，如数据分析、实验设计或文献综述等，这些贡献在某些职称评定标准中是可以被认可的。
-
在一些大型研究项目中，多位作者共同承担任务，第二作者的参与和贡献也会被综合考虑。
- 期刊级别与专业相关性 ：
-
论文的发表刊物质量、研究方向与职称申报专业的相关性等因素也会影响第二作者论文在职称评审中的作用。
-
在一些科研团队项目中，初级研究人员作为第二作者参与到重要的课题论文撰写中，评审委员会会考虑其在团队中的贡献及从该研究经历中所获得的成长和提升。
- 职称等级的影响 ：
-
对于初级到中级职称的评定，第二作者的论文通常是可以被认可的，有时甚至可以用两篇第二作者发表的论文来替代一篇第一作者发表的论文。
-
然而，对于高级职称评审，尤其是教授级别或医院、学校等单位的中级职称，通常要求是第一作者或独立发表的论文。
建议
-
了解单位政策 ：不同单位对于第二作者论文的认可度存在差异，建议详细查阅所在单位的职称评审规则，了解其对第二作者论文的具体要求和加分政策。
-
突出个人贡献 ：在论文撰写和发表过程中，尽量突出个人的贡献和作用，以便在职称评审中能够获得更高的认可。
-
多作者项目的综合贡献 ：如果参与的是大型研究项目，可以强调自己在团队中的角色和贡献，这有助于提升第二作者论文在职称评审中的价值。
综上所述，虽然第二作者的论文在职称评审中的作用不如第一作者显著，但在某些情况下仍然具有一定的加分作用。建议充分利用自己的研究成果，并根据所在单位的具体要求进行合理的署名和成果展示。