可协商、调解或仲裁

关于合同纠纷是否尽量不立案的问题，需结合法律程序和实际情况综合判断。以下是具体分析及建议：

一、不立案的情形与法律后果

1. 材料不充分

   若提交的材料缺乏关键证据、当事人信息不准确等，法院可能不予立案。

2. 不属于管辖范围

   需向有管辖权的法院提起诉讼，若向无管辖法院提交申请，法院会告知不予立案。

3. 诉讼请求不明确

   无具体请求或请求超出法律支持范围，法院可能裁定不予受理。

4. 超过诉讼时效

   一般合同纠纷时效为3年，超过时效可能不予立案。

法律后果 ：不立案可能导致纠纷无法通过诉讼解决，需通过协商、调解或仲裁等替代途径。

二、尽量不立案的策略

1. 优先协商或调解

   双方可约定先通过友好协商或第三方调解解决争议，协商失败再考虑诉讼。

2. 合同条款约定争议解决方式

   若合同中明确约定仲裁或诉讼，需优先遵循约定程序。

3. 分期履行与分期诉讼

   对于复杂纠纷，可协商分期履行，或申请法院分期立案。

4. 管辖权异议与上诉

   若对管辖法院有争议，可在7日内提起上诉；对不立案裁定不服，也可申请复议。

三、注意事项

• 避免滥用不立案 ：恶意不立案可能涉及舞弊行为，损害合同法律制度的权威性。

• 及时补充材料 ：因材料问题不立案时，应及时补充证据并重新申请。

• 成本与时效权衡 ：诉讼虽成本较高，但能提供强制执行力；仲裁或调解则更灵活但效力有限。

四、总结建议

合同纠纷是否立案需根据案件具体情况判断。建议优先通过协商、调解或仲裁解决争议，若合同中有明确约定则遵循约定。若需诉讼，应确保材料充分、管辖明确，并合理运用法律救济途径。