核心期刊和一般期刊主要有以下区别：
一、学术影响力
核心期刊
核心期刊在学术界具有较高的影响力。它们通常是经过严格筛选的，能够反映学科前沿动态和高水平研究成果的刊物。例如，在某一学科领域，核心期刊所发表的论文往往被该领域的专家学者广泛引用。像《中国科学》系列期刊，在自然科学众多领域都被视为核心期刊，其发表的文章代表了国内较高的科研水平，对学科发展起到重要的引领作用。
核心期刊的作者群体一般以高校、科研机构的研究人员为主，这些作者往往具有深厚的学术背景和丰富的研究经验。他们所撰写的论文经过同行专家的严格评审，从研究方法、理论依据到实验数据等方面都要求严谨、科学。
一般期刊
一般期刊的学术影响力相对较小。它们可能更多地侧重于普及学科知识或者报道一些常规性的研究成果。例如一些地方性的小型学术刊物，主要面向当地的教育工作者或者科研人员，传播一些基础的教学经验总结或者小型科研项目成果。
作者群体更为广泛，除了专业科研人员外，还包括一些刚入门的研究者、高校学生等。其发表的文章在创新性和学术深度上可能不如核心期刊，评审标准相对核心期刊也会宽松一些。
二、审稿流程
核心期刊
审稿流程通常较为复杂和严格。一般会采用同行评议的方式，即由该领域的其他专家对投稿论文进行评审。这些专家会从论文的创新性、学术价值、研究方法的科学性等多个角度进行评估。例如，一篇投稿到核心医学期刊的论文，可能会经过初审、外审（邀请多位医学专家进行评审）和终审等多个环节。整个审稿过程可能需要数月时间，而且退稿率相对较高，有些核心期刊的退稿率甚至能达到 70% - 80%。
一般期刊
审稿流程相对简单。一般由编辑部的编辑进行初审，主要检查稿件的格式、内容是否符合基本要求等。部分一般期刊可能会邀请一些外部专家进行评审，但评审的严格程度和深度不如核心期刊。审稿周期相对较短，通常在数周内就能完成，退稿率也相对较低。
三、发表难度
核心期刊
发表难度较大。由于其对论文质量要求高，竞争非常激烈。以人文社科领域的核心期刊《经济研究》为例，每年收到的投稿数量众多，但版面有限，只有少数高质量的经济学研究论文能够被录用发表。作者需要在研究内容、写作质量等方面都达到很高的水平，并且要密切关注学科前沿动态，才能增加在核心期刊发表论文的机会。
一般期刊
发表难度相对较小。对于一些研究基础还在积累阶段的研究者或者学生来说，一般期刊是他们发表研究成果、锻炼写作能力的一个较好的平台。不过，这并不意味着可以随意发表，稿件仍然需要具备一定的学术价值和质量。
四、收录情况
核心期刊
大多数核心期刊会被国内外知名的数据库收录。例如，国内的核心期刊会被中国知网（CNKI）、万方数据等大型数据库收录，国外的核心期刊可能会被 Web of Science 等国际知名数据库收录。这些数据库的收录使得核心期刊的文章能够被全球范围内的学者方便地检索和查阅，进一步扩大了其影响力。
一般期刊
收录情况因期刊而异。部分一般期刊可能只会被一些小型的、专业性较强的数据库收录，或者仅在本地区、本行业的数据库中有收录。有些质量较低的一般期刊可能没有被任何数据库收录。