​​12345举报县政府是管用的，但需注意方法与策略，部分情况下可结合更高级别的渠道提高解决率。​​

12345政务服务热线作为全国统一的民生诉求渠道，确实具备转接至县政府的机制，理论上能有效推动问题解决。不过，其核心是将问题分配至对应部门处理，并非直接执法机构，实际效率可能受部门协作、责任划分等因素影响。若涉及县政府职责范围内的行政不作为、政策落实问题，或需跨部门协调的复杂事项，直接通过12345渠道可能难以快速见效。此时，可尝试以下方法：

精准描述问题细节是关键。明确时间、地点、涉及部门及具体诉求，并要求接线员确认责任归属与处理时限。例如，若涉及县城环境卫生问题，需指出具体区域及管理单位，并要求记录工单号。此举可避免责任推诿，为后续追踪提供依据。

​​升级投诉渠道能显著提升解决概率​​。若12345未能解决，可依次尝试上级主管部门（如市/省级部门）、国务院“互联网+督查”平台（需提交证据并注明多次投诉未果）、纪委监委（聚焦干部不作为问题）。例如，通过国务院平台上传录音、工单截图等证据，能加速高层介入；向纪委监委举报时，需具体指出责任人及违规细节，法律依据明确。

针对性使用行业热线可更高效解决问题。如商家欺诈拨打12315，欠薪问题拨打12333，快递纠纷拨打12305等，直接对接职能部门效果更佳。若问题涉及法律纠纷或重大经济损失，诉讼则是最终保障手段，简易程序费用低且胜诉后可要求对方承担成本。

​​留痕与策略性投诉同样重要​​。每次沟通保留录音、短信确认等书面证据，且避免情绪化表达与高频拨打。投诉内容需理性客观，以事实与证据为核心。部分情况下，通过市长/书记信箱递交书面材料并明确答复期限，可施加更大压力。

​​总结​​：12345举报县政府具有一定作用，但需结合精准描述、升级渠道、留痕取证与合法途径。针对复杂问题，科学运用多渠道组合策略，能最大限度推动解决。