民法总则与民法典总则编的主要区别在于，民法总则是民法典的组成部分，而民法典总则编是民法典的开篇部分。

1. 法律地位与作用不同：

   • 民法总则：作为民法典的组成部分，民法总则主要规定了民事活动的基本原则和一般性规则，为民法典的其他部分提供了基础和框架。
   • 民法典总则编：作为民法典的开篇部分，民法典总则编不仅包含了民法总则的内容，还可能根据实际需要进行调整和补充，以确保民法典的整体协调性和完整性。

2. 内容范围与具体规定不同：

   • 民法总则：内容相对简洁，主要涉及民事主体、民事权利、民事法律行为、代理、诉讼时效等基本制度。
   • 民法典总则编：内容更加丰富和具体，除了包括民法总则的基本制度外，还可能涉及其他与民事活动相关的制度和规则，如物权、合同、侵权责任等。

3. 制定与修改程序不同：

   • 民法总则：作为民法典的一部分，其制定和修改需要遵循民法典的制定和修改程序，通常需要经过较长时间的立法程序和多方利益相关者的协商。
   • 民法典总则编：作为民法典的开篇部分，其制定和修改可能更加灵活，可以根据社会经济发展的需要进行及时的调整和完善。

4. 适用范围与法律效力不同：

   • 民法总则：作为民法典的一部分，其适用范围和法律效力与民法典的其他部分相同，适用于所有民事活动和民事关系。
   • 民法典总则编：作为民法典的开篇部分，其适用范围和法律效力可能更加广泛和深远，对整个民法典的理解和适用产生重要影响。

总结：民法总则与民法典总则编在法律地位、内容范围、制定修改程序以及适用范围和法律效力等方面存在差异。民法总则是民法典的组成部分，而民法典总则编是民法典的开篇部分，两者共同构成了民法典的基础和框架。