医生副高评审被淘汰的原因可能包括以下几点：
-
学历和工作经验不达标 ：副高职称通常要求研究生学历和8年以上工作经验，如果未达到这些基本条件，评审将不予通过。
-
专业能力不足 ：评审过程中会考核专业技能和学术成果，如果专业知识薄弱或研究成果不足，评审结果可能不理想。
-
学术道德问题 ：包括论文抄袭、伪造资料等学术不端行为或道德问题，这些行为会导致评审不通过。
-
自我陈述和面试表现欠佳 ：在自我介绍和面试环节中，如果申报人对专业知识无法充分回答或谈论不流畅，可能会给评委留下较差印象，影响评审结果。
-
学科方向不符 ：不同职称有不同的评审要求，学科方向不符可能导致被刷。
-
评审标准存在的问题 ：包括标准不一致、主观性强、忽视潜力和培养等，这些问题可能导致评审结果的不公平。
-
资源浪费与人才流动阻碍 ：传统评审方式耗时耗力，容易造成社会和个人资源的浪费，同时也可能阻碍人才的流动和自由选择。
-
评审过程中的违规问题 ：包括提供虚假材料、学术不端、贿赂评审专家等违规行为，这些行为严重影响了评审的公正性和职称的含金量。
-
竞争激烈 ：有些领域或职位的副高职称竞争非常激烈，申报人可能需要具备更高水平的学术研究成果和能力才能通过评审。
-
时间把控不到位 ：如果申报时间不符合规定，可能会失去评职的入门机会。
-
名额限制 ：职称评审通常有名额限制，没有空余名额的情况下，职称肯定不好获取。
-
部分条件不符合 ：包括材料不齐全、过度夸大成果、个人素质不符合要求等，这些问题都可能导致评审不通过。
-
答辩表现差 ：在答辩环节中，如果申报者对自己的申报材料不够熟悉，或者面对评审委员会的提问时表现不佳，也会影响评审结果。
-
临床实绩“有量无质” ：评审聚焦临床工作成果，但单纯的数据堆砌无法彰显医生的精湛医术与负责态度。
-
病历书写问题 ：病历作为医疗过程的记录，如果存在错漏别字、病程记录前后矛盾等问题，会影响评审结果。
-
科研成果“华而不实” ：科研若缺乏深度、创新性与诚信，难以在评审中站稳脚跟。
-
医德医风问题 ：医德医风问题也是一票否决的因素，日常工作中的不良表现可能会反映在评审中。
建议申报者在准备副高职称评审时，要充分了解评审要求，确保自己的学历、工作经验、专业能力和学术道德等方面都符合标准，并提前准备好所有必要的申报材料，以提高通过评审的机会。