拆迁安置补偿协议纠纷的解决需根据协议性质和争议类型综合判断，主要分为以下四类情况：

一、协议性质与纠纷类型

1. 民事合同争议

   若协议明确为双方自愿达成的补偿协议，且不违反法律法规，属于平等主体间的民事合同。例如，张某英与拆迁指挥部签订的协议，因涉及房屋所有权和补偿标准，被认定为民事合同，纠纷应通过民事诉讼解决。

2. 行政协议争议

   若协议涉及行政机关的强制行为或公共利益，可能被认定为行政协议。例如，集体土地征收中的补偿协议，若存在行政机关未依法评估或重复处理的情况，可能属于行政诉讼受案范围。

二、解决途径

1. 民事诉讼

   • 适用情形 ：协议为民事合同，或行政协议争议经司法审查后确认具有行政性。

   • 程序要求 ：需提供充分证据证明协议履行障碍或损失，例如因行政机关未支付补偿款提起的诉讼。

2. 行政诉讼

   • 适用情形 ：协议涉及行政机关的强制行为（如未依法评估、重复处理补偿决定），或协议内容违反行政强制性规定。

   • 审查标准 ：参照民事诉讼审查路径，重点审查协议合法性及行政机关行为合理性。

三、典型案例与裁判要点

1. 民事合同案例

   贵州某公司与精一公司签订的协议被认定为债权债务关系，不属于拆迁安置补偿纠纷，法院判决要求交付房产。

2. 行政协议案例

   山东某村民与村委会签订的协议，因村委会未履行补偿义务，法院判决确认协议有效并要求履行。

四、注意事项

• 协议效力 ：需结合《民法典》《城市房地产管理法》等判断，若存在欺诈、胁迫等情形，可能被认定无效。

• 时效问题 ：行政协议争议通常有起诉时效限制，需及时主张权利。

总结 ：拆迁安置补偿协议纠纷需根据协议性质区分解决途径，民事合同类纠纷通过民事诉讼，行政协议类纠纷通过行政诉讼。建议当事人在争议发生前明确协议性质，并及时收集证据维护权益。