核心期刊的计算和认定是一个复杂的过程，主要通过定量和定性相结合的方法来进行。以下是一些主要的评价体系和它们的计算方法：

1. 南大核心（CSSCI）

• 学术质量：重点考量期刊所刊发论文的学术水平、创新性以及理论深度。

• 被引情况：通过分析期刊的被引用频次、影响因子等指标，评估期刊在学术界的影响力和关注度。

• 期刊规范性：包括期刊的编辑出版规范、排版格式、审稿流程等方面。

2. 北大核心

• 评价机构：北京大学图书馆与北京高校图书馆期刊工作研究会。

• 评价频率：每三年评选一次。

• 评价指标：主要基于期刊的引文率、转载率、文摘率等多个指标进行综合评定。

3. 中国科技核心期刊（CSTPCD）

• 评价机构：中国科学技术信息研究所。

• 评价指标：依据期刊的影响因子、被引频次等指标进行评选。

4. 中国科学引文数据库（CSCD）

• 评价机构：中国科学院文献情报中心。

• 评价指标：主要依据期刊的被引频次、影响因子等指标进行评选。

计算方法

1. 定量评价：通过统计期刊的载文量、被引量、影响因子等指标，进行数学模型计算。

2. 定性评价：结合学术界权威专家的鉴定，确保评选的全面性和权威性。

3. 动态更新：核心期刊的评选不是一成不变的，通常每几年更新一次，以反映期刊的最新发展情况。

通过这些方法，核心期刊的认定能够较为全面地反映期刊的学术质量和影响力。