以下是工程类评职称一般不认可的期刊名单：
假刊类
《科技商品》：这类期刊通常没有正规的刊号，或者刊号不齐全，无法在国家新闻出版总署查询到相关信息，属于非法出版物，其发表的论文在职称评审中自然不会被认可。
《科技风》：部分假刊会打着科技类期刊的旗号，但实际上并没有经过正规的审批流程，缺乏合法的出版资质，工程师在不知情的情况下发表了论文，也会导致评职称时论文无效。
《大科技》：一些所谓的“大科技”期刊，可能只是打着科技的幌子，实际上内容质量低下，没有经过严格的学术审核，其发表的论文不具备学术价值和权威性，无法作为评职称的有效依据。
增刊、副刊类
增刊：一些正规期刊会出版增刊，但增刊的质量和影响力通常不如正刊，而且有些增刊的出版流程不够规范，存在一定的问题。在职称评审中，很多地区和单位明确规定增刊发表的论文不予认可。
副刊：副刊的内容往往与期刊的主领域不完全相关，质量参差不齐，评审委员会在审核时会对副刊发表的论文持谨慎态度，一般也不予认可。
电子期刊类
《中文科技期刊数据库（全文版）工程技术》：该期刊属于连续型电子期刊，虽然有一定的收录范围和影响力，但在职称评审中，部分地区明确规定电子期刊发表的论文不被认可。例如，安徽省在回复网友咨询时明确表示该期刊不符合建筑工程高级工程师职称评审的要求。
低质量期刊类
《城市建设》：部分城市建设类期刊质量不高，存在内容抄袭、重复发表等问题，其发表的论文缺乏创新性和学术价值，无法满足职称评审对论文质量的要求。
《城市建设理论研究》：这类期刊可能在学术研究深度和广度上不够，发表的论文多为浅层次的研究或综述，缺乏对工程领域实际问题的深入探讨和解决方案，因此在评职称时认可度较低。
《建筑与装饰》：一些建筑与装饰类期刊可能过于注重商业利益，对论文质量把关不严，导致发表的论文质量参差不齐，缺乏权威性和专业性，不被职称评审机构认可。