根据《中华人民共和国民法典》第676条，‌原《合同法》第207条关于借款利息支付的规定已升级为更完整的法律条款‌，‌明确借款人未按期返还借款需支付逾期利息‌，‌未约定利息时按国家有关规定执行‌，‌强化了对资金占用成本的规范效力‌。

‌条款对应关系与法律效力延续‌
原《合同法》第207条规定借款人未按时还款应支付逾期利息，民法典第676条完整保留该规则，且将“借款合同”章节并入合同编，使条款适用更具系统性。新旧条款均体现资金占用需付出代价的原则，确保债权人利益不受侵害。

‌利息规定强化与司法适用要点‌
民法典第676条新增“按照约定或国家有关规定”的表述，填补了原条款的操作空白。司法实践中，若借贷双方未约定利息，法院通常参照同期**市场报价利率（LPR）计算逾期利息；若约定了合法利息，则需同时符合民间借贷利率上限规定，避免高利贷风险。

‌违约责任的衔接与实务影响‌
民法典将逾期利息明确为违约责任形式，债务人逾期还款可能面临双重后果：除支付利息外，还需承担继续履行、赔偿损失等责任。企业或个人签订借款合需注意利息条款的合法性，明确约定利率、计算方式及还款期限，以减少纠纷。

民法典对原合同法条款的吸收与完善，为借贷关系提供了更清晰的裁判依据。市场主体应主动更新法律认知，在缔约、履约环节严格执行利息规则，通过合法途径维护自身权益，避免因规则理解偏差导致经济损失。