论文复审和外审的区别主要在于 它们在论文评审过程中的角色、目的和实施方式 。

1. 主体和实施者 ：

• 复审 ：通常由期刊编辑或编委进行，他们是期刊内部的专业人员，负责再次审查论文，确保其符合期刊的标准和要求。

• 外审 ：由外部专家完成，这些专家通常是领域内的教授或学者，他们从外部对论文进行评审，提供客观的意见。

2. 时间点 ：

• 复审 ：通常发生在初审之后，有时也作为外审的一部分。在有些期刊中，外审和复审可能是同一个环节的不同称呼。

• 外审 ：可能作为初审的一部分，也可能在复审之后进行，具体时间点取决于期刊的审稿流程。

3. 目的 ：

• 复审 ：旨在确保论文在内部审查中符合期刊的标准，通常侧重于编辑对论文的再次评估和修改建议。

• 外审 ：旨在通过外部专家的客观评审，评估论文的学术价值、创新性和科学性，为编辑提供决定论文是否适合发表的重要依据。

4. 影响 ：

• 复审 ：编辑会根据复审结果决定是否将论文进入终审阶段。如果复审通过，论文通常能够顺利通过终审。

• 外审 ：外审专家的意见对论文的最终命运有重要影响。如果外审专家评价高，论文往往能够顺利通过终审；反之，如果评价不高，论文可能会被拒稿。

综上所述，论文复审和外审在论文评审过程中扮演着不同的角色，但都是为了确保论文的质量和符合期刊的标准。复审主要由期刊编辑进行，侧重于内部审查；外审由外部专家完成，侧重于客观评审。两者都是论文能否成功发表的关键环节。