评审已审回并不一定意味着拒稿，具体情况需要结合审稿意见和期刊流程综合判断。以下是详细说明：

一、审回意见的性质与流程

1. 审回意见的传递机制

专家审回意见通常直接提交给杂志社，不会直接反馈给作者。杂志社会根据所有审稿人的综合评估决定是否录用或拒稿。

2. 审稿流程的分阶段特点

• 初审 ：主要检查论文是否符合期刊的范围、格式要求，以及初步评估创新性和逻辑性。若初审不通过，稿件可能直接被拒稿。

• 二审及后续 ：若初审通过，稿件会进入二审。此时审稿人会重点关注作者对修改建议的响应情况。若修改后仍存在根本性问题，二审可能仍会拒稿。

二、审回后可能的结果

1. 录用或修改后录用

若审稿人认为论文质量达标或仅需小修，可能直接录用；若需较大修改，会通知作者具体修改要求。

2. 拒稿

• 直接拒稿 ：若审稿人认为论文未达发表标准，可能直接拒稿。

• 修改后拒稿 ：若作者修改未达预期，或研究方向偏离，即使修改后仍可能被拒。

三、审回快的原因

审稿速度受多种因素影响，包括：

• 论文质量：内容清晰、逻辑严谨的论文可能审稿较快；

• 审稿人负担：资深审稿人可能因任务繁重影响效率；

• 期刊流程：部分期刊审稿周期较长。

四、应对建议

1. 仔细阅读审稿意见

明确修改方向，针对性解决专家提出的问题；

2. 避免重复错误

确保修改后论文符合期刊格式和学术规范；

3. 耐心等待

二审可能因审稿人临时事务延迟，无需频繁催促。

综上，审回是科研论文发表流程中的重要环节，但仅凭审回状态无法直接判断录用或拒稿结果。建议作者以积极态度回应审稿意见，提升论文质量。