根据搜索结果中提供的专家评审意见模板和案例，复审专家意见通常包含以下核心要素：

一、评审背景与目标

1. 项目背景 ：简述项目的研究背景、意义及与相关领域的关联性。

2. 评审目标 ：明确评价维度（如创新性、可行性、研究方法等）。

二、核心评价内容

1. 优势与创新性

• 指出项目在研究方向、方法或技术上的创新点。

• 强调项目对行业或社会的潜在价值。

2. 可行性与实施性

• 分析项目在实际操作中可能遇到的技术、经济或管理挑战。

• 提出改进建议，如加强合作、优化流程等。

3. 研究内容与方法

• 评价研究内容的完整性、逻辑性和深度。

• 指出研究方法的优势与不足，建议深化关键技术攻关。

4. 规范性与合规性

• 检查项目是否遵循相关法规、标准及伦理要求。

三、具体建议与结论

1. 整改方向

• 针对专家指出的问题，提出具体的整改措施（如补充数据、优化方案等）。

2. 复查要求

• 明确整改完成后需提交的资料及复查标准。

3. 结论与建议

• 总结项目整体情况，明确是否通过复审。

• 提供后续工作建议（如推进时间表、跨部门协作等）。

四、写作规范

• 客观公正 ：避免主观偏见，以事实和数据为依据。

• 结构清晰 ：包含项目背景、优势、不足、风险及建议等部分。

• 语言简洁 ：使用通俗易懂的语言，确保评审意见可理解。

以上内容需结合具体项目实际情况调整，建议评审专家在撰写时参考相关领域模板，确保评价全面、客观、可行。