修改后发表的文章通常会由原来的审稿人进行再次评审，但这并非绝对，取决于期刊的政策、主编的决定以及审稿人的可用性。以下是关于这个问题的详细解释：

1. 1.期刊政策的影响：大多数期刊遵循的标准流程是，文章在经过修改后，会被送回给最初的审稿人进行复审。这是因为最初的审稿人已经对文章有了深入的了解，能够更有效地评估修改是否充分。并非所有期刊都采用这一策略，有些期刊可能会选择新的审稿人，特别是当原审稿人无法继续参与时。一些期刊在作者指南中明确说明，修改后的稿件会由原审稿人进行复审。作者在投稿前应仔细阅读相关指南，以了解具体流程。
2. 2.主编的决定：主编在决定是否使用原审稿人时会考虑多个因素，包括审稿人的反馈、修改的复杂程度以及审稿人的可用性。如果修改后的稿件涉及重大改动或原审稿人提出了特别复杂的意见，主编可能会选择新的审稿人以获得更广泛的意见。在某些情况下，如果原审稿人与作者之间存在利益冲突或审稿人无法在合理时间内完成复审，主编可能会选择新的审稿人。
3. 3.审稿人的可用性：审稿人的时间安排也是一个重要因素。即使期刊和主编都希望原审稿人继续参与，但如果审稿人因个人或职业原因无法参与，复审工作可能会交给其他审稿人。一些审稿人可能因为对文章的主题不再感兴趣或认为修改后的稿件超出了他们的专业范围而选择退出。在这种情况下，期刊需要寻找新的审稿人。
4. 4.作者的建议：作者在提交修改稿时，可以向主编提出建议，推荐或请求特定的审稿人进行复审。最终决定权仍在主编手中。作者的建议可能会被考虑，但并不保证会被采纳。

修改后的文章通常会由原审稿人进行复审，但具体情况因期刊政策、主编决定和审稿人可用性而异。作者在投稿时应了解期刊的相关流程，并在必要时与主编进行沟通，以确保复审过程的顺利进行。了解这些因素有助于作者更好地准备修改稿，并提高文章被接受的机会。