行政强制法第18条规定了行政机关实施行政强制措施时必须遵守的程序要求，具体包括以下内容：
实施前须向行政机关负责人报告并经批准。
由两名以上行政执法人员实施。
出示执法身份证件。
当场告知当事人采取行政强制措施的理由、依据及权利、救济途径。
听取当事人的陈述和申辩。
制作现场笔录，由当事人和行政执法人员签名或盖章；当事人拒绝的，注明拒绝事由。
当事人不到场的，邀请见证人到场，由见证人和行政执法人员签名或盖章。
遵守法律、法规规定的其他程序。
这些规定旨在规范行政强制措施的实施，保障当事人的合法权益，确保执法行为的合法性和透明度。
买卖合同司法解释第18条的核心在于明确未约定逾期付款违约金时的损失计算规则：违约行为发生在2019年8月20日后的，以一年期LPR为基础加计30%-50%， 既填补合同漏洞，又通过法定惩罚性机制保护守约方权益。 法律适用分水岭 2019年8月20日为关键时间节点：此前违约按央行**基准利率参照罚息标准计算；此后统一采用LPR加计30%-50%，体现利率市场化改革后的司法衔接。
关于《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第十八条的规定，综合相关搜索结果，具体内容如下： 一、合同履行地确定规则 有明确约定 合同中明确约定了履行地点的，以约定地点为合同履行地。 无明确约定或约定不明 给付货币 ：接收货币一方所在地为合同履行地； 交付不动产 ：不动产所在地为合同履行地； 其他标的 ：履行义务一方所在地为合同履行地。 特殊情形 即时结清 ：交易行为地为合同履行地；
《民法典》第二百七十八条明确了业主共同决策的9类重大事项及表决规则，核心亮点包括：双“三分之二”参与表决门槛、特殊事项需“双四分之三”同意、普通事项“双过半”即可通过，并新增了“共有部分经营用途变更”等事项。 业主共同决策的9类事项 涵盖业主大会议事规则制定、管理规约修改、业委会选举、物业选聘解聘、维修资金使用与筹集、建筑物改建重建、共有部分用途变更等，全面保障业主对共有财产的管理权。
《民法典》第六百七十条明确规定：借款的利息不得预先在本金中扣除；若利息预先扣除，应按实际借款数额返还并计算利息。 这一规定旨在保护借款人权益，防止出借人通过“砍头息”变相抬高实际利率，确保借贷公平性。 核心内容解析 该条款直接禁止利息预先扣除的行为，即出借人不能将利息从本金中提前扣除（例如借款10万元，实际到手9万元但按10万元计息）。若发生此类情况，法律仅认可实际到账金额为本金
民法典第二百七十七条是关于业主自治管理组织设立及政府指导职责的核心规定，具体解读如下： 一、核心内容 业主自治权利 业主有权依法设立业主大会并选举业主委员会，这是其行使建筑物区分所有权的重要方式。 设立条件与程序 业主大会、业主委员会的成立需严格遵循法律、法规规定的条件和程序，确保合法合规。 政府指导职责 地方人民政府有关部门（如住建局）和居民委员会应提供指导和协助，保障业主自治的顺利进行。 二
刑法第二百七十七条主要规定了妨害公务罪及其相关内容。 妨害公务罪的定义 刑法第二百七十七条第一款规定，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，构成妨害公务罪。这意味着，如果行为人使用暴力或威胁手段，阻止国家机关工作人员执行其法定职责，就可能触犯该罪名。 犯罪主体和对象 犯罪主体 ：一般主体，即达到刑事责任年龄、具有刑事责任能力的自然人。 犯罪对象 ：国家机关工作人员
民法典第五百七十七条规定了合同违约责任的基本规则，明确当事人一方不履行合同义务或履行不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。 该条款是保障合同效力的核心依据，突出三大关键点 ：违约行为认定标准、责任承担方式选择权、损失赔偿范围界定。 违约行为认定标准 条款将违约分为两种情形：一是完全不履行合同义务（如拒绝交货、拖延付款）
《民法典 》第二百七十八条明确规定了业主共同决定的九类重大事项及表决规则，核心在于保障业主对共有部分的民主管理权，其中涉及维修资金使用、共有部分用途变更等事项需满足特定表决比例 。 共同决定事项范围 ：包括制定业主大会议事规则、管理规约，选举或更换业委会成员，选聘物业服务企业，使用或筹集维修资金，改建重建建筑物，以及改变共有部分用途等九类事项。 表决程序要求
民诉法司法解释第18条明确了合同履行地的确定规则：若合同未约定履行地或约定不明，争议标的为给付货币时，接收货币一方所在地为合同履行地；涉及不动产的，以不动产所在地为准；其他标的则以履行义务方所在地为准。 该条款的核心在于简化管辖争议，尤其适用于借款合同、买卖合同等常见纠纷场景。 适用前提与范围 该条款仅适用于合同纠纷，且以“合同未明确履行地”为前提。例如借款合同中
公司法司法解释三第18条明确规定了股东未履行或未全面履行出资义务的法律责任，并提供了债权人追索未出资股东的法律依据 。这一条款在保护公司债权人权益、完善公司治理结构方面具有重要意义。以下将从几个关键点展开论述： 1.股东出资义务的明确性公司法司法解释三第18条首先明确了股东应当按照公司章程或法律规定履行出资义务。未履行或未全面履行出资义务的股东，将面临法律责任。这一条款的设立
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条，争议标的的确定需结合合同本质特征，具体规则如下： 一、争议标的的核心定义 争议标的指当事人诉讼请求所指向的合同义务，而非诉讼请求本身。例如，合同中约定的“交付货物”义务即为争议标的，而非“要求支付货款”的诉讼请求。 二、不同类型争议标的的履行地确定规则 给付货币 ：接收货币一方所在地为合同履行地。 不动产交付
公司法解释三第二十条的核心内容如下： 一、股东权利行使的基本原则 公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或其他股东的利益。 二、滥用股东权利的法律后果 损害公司或股东利益 若股东滥用权利导致公司或其他股东受损，需依法承担赔偿责任。2. 损害债权人利益 股东若通过滥用公司法人独立地位或股东有限责任逃避债务，严重损害债权人利益的，需对公司债务承担连带责任
《公司法司法解释二》第20条规定了公司未经清算即办理注销登记时，股东或第三人需对公司债务承担相应责任的情形 ，核心在于保护债权人利益，明确违法注销的法律后果。 一、条文适用范围 违法注销情形 ：公司未依法清算（如未通知债权人、未清偿债务）即注销，导致债权人利益受损。 责任主体 ：包括股东、实际控制人，或承诺承担债务的第三人。 二、责任承担方式 连带清偿责任
公司法解释三（即《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》）对注册资本的规范主要体现在以下几个方面： 1. 股东抽逃出资责任 《公司法解释三》第十四条明确规定，股东抽逃出资的，应在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。这一规定强化了股东对公司资本的真实性责任，旨在防止股东通过抽逃资金损害公司债权人利益。 2. 受让股东对瑕疵出资的责任
《中华人民共和国民法典》第二十八条规定如下： 无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： 配偶 （首要监护人） 父母、子女 （第二顺位） 其他近亲属 （如兄弟姐妹、叔伯姑舅等） 其他愿意担任监护人的个人或者组织 ，须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 补充说明： 监护人依法履行职责受法律保护，若未履行或侵害被监护人权益
《民事诉讼法 》解释第28条明确规定：不动产纠纷专属管辖范围限于物权争议，包括权利确认、分割及相邻关系等，而房屋租赁、建设工程施工等合同纠纷虽涉及不动产，仍按不动产纠纷确定管辖。 核心定义 ：该条款清晰界定不动产纠纷的物权属性，强调专属管辖仅适用于不动产物权争议（如确权、分割），排除债权类合同纠纷（如房屋买卖）的适用。 管辖规则 ：明确不动产登记地或实际所在地为管辖依据
《公司法解释三》第18条的核心在于规范股东未履行或抽逃全部出资时的法律责任，明确公司可通过股东会决议解除其股东资格，且受让人明知瑕疵仍受让股权的需承担连带责任。 该条款通过平衡公司资本稳定与债权人保护，成为处理瑕疵股权转让纠纷的关键依据，但需注意其适用范围严格限定于“完全未履行或抽逃全部出资”的情形，且催告程序为必要前提。 理解与适用该条款需把握以下要点： 解除股东资格的条件
