公司法司法解释三第18条明确规定了股东未履行或未全面履行出资义务的法律责任，并提供了债权人追索未出资股东的法律依据。这一条款在保护公司债权人权益、完善公司治理结构方面具有重要意义。以下将从几个关键点展开论述：

1. 1.股东出资义务的明确性公司法司法解释三第18条首先明确了股东应当按照公司章程或法律规定履行出资义务。未履行或未全面履行出资义务的股东，将面临法律责任。这一条款的设立，旨在防止股东利用公司有限责任制度逃避债务，确保公司资本的真实性和充足性。
2. 2.债权人的追索权该条款赋予了债权人对未出资股东的追索权。当公司无法清偿债务时，债权人有权要求未履行或未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务承担补充赔偿责任。这一规定有效地保障了债权人的合法权益，增强了债权人对公司债务清偿的信心。
3. 3.公司和其他股东的连带责任除了股东个人的责任外，公司和其他股东在特定情况下也可能承担连带责任。例如，如果其他股东明知某股东未履行出资义务而未采取必要措施，或者公司管理层未尽到监督职责，可能需要对公司债务承担连带责任。这一规定促使公司内部形成有效的监督机制，确保股东出资义务的履行。
4. 4.诉讼时效和举证责任司法解释三第18条还对诉讼时效和举证责任进行了规定。债权人行使追索权的诉讼时效为两年，自其知道或应当知道股东未履行出资义务之日起计算。在举证责任方面，债权人需要提供初步证据证明股东未履行出资义务，而股东则需证明其已履行出资义务或存在其他免责事由。这一规定平衡了债权人和股东之间的利益，确保了诉讼程序的公平性和合理性。
5. 5.法律适用的灵活性该条款在具体适用上具有一定的灵活性。法院在审理相关案件时，可以根据案件的具体情况，综合考虑股东的主观过错、公司经营状况、债权人利益保护等因素，作出公正的裁决。这种灵活性使得司法解释三第18条在实际操作中更具适应性和实用性。

公司法司法解释三第18条通过明确股东出资义务、赋予债权人追索权、规定公司和其他股东的连带责任以及规范诉讼时效和举证责任，为公司治理和债权人保护提供了有力的法律保障。这一条款的实施，有助于维护市场秩序，促进经济的健康发展。在实际操作中，企业和个人应充分理解和遵守这一条款，以避免不必要的法律风险。