​​新《公司法》第88条明确规定了股东转让未届出资期限股权的责任分配：受让人承担出资义务，若未履行则转让人承担补充责任；若存在出资不足情形，转让人与受让人需承担连带责任（受让人无过错除外）。​​该条款旨在保障公司资本充实，平衡股东与债权人权益，但2024年12月全国人大法工委明确其不溯及既往，仅适用于2024年7月1日后的股权转让行为。

1. ​​核心规则解析​​
   转让未届出资期限股权时，出资义务转移至受让人，但转让人需对受让人的未履行行为承担补充责任。若原股东存在出资不实（如未按期缴纳或非货币出资显著不足），则与受让人承担连带责任，除非受让人不知情且无过失。例如，甲公司股东A将未实缴股权转让给B，B未按期出资时，A需补充赔偿；若A此前已存在出资瑕疵，则A与B共同担责。

2. ​​溯及力争议与定论​​
   该条款实施初期引发对历史股东追溯责任的争议，但全国人大法工委援引《立法法》强调“法不溯及既往”原则，明确仅适用于2024年7月1日后的转让行为。此前案例（如四川高院暂缓执行相关判决）显示司法实践已据此调整，避免对历史交易造成冲击。

3. ​​对市场主体的影响​​

   • ​​股东​​：转让前需审慎评估受让人资信，避免补充责任风险；受让人则需核查转让方出资情况，防止连带责任。
   • ​​公司​​：资本充实性增强，但需完善股权转让审查机制，如要求提供出资证明或设置担保条款。
   • ​​债权人​​：获得更清晰的追偿路径，但溯及力限制意味着2024年7月前的债权需依赖原有法律主张。

4. ​​合规建议​​
   股权转让协议需明确出资责任划分，并披露历史出资情况；企业应定期更新股东名册及出资记录，同步公示系统信息以减少纠纷。对于存量股权，建议结合司法解释（如《公司法司法解释三》第18条）综合评估风险。

新《公司法》第88条通过责任穿透机制遏制“逃废出资”，但其适用边界的明确（如不溯及既往）为市场主体提供了稳定性。未来需关注司法解释对责任豁免情形的细化，以进一步优化营商环境。