商标复审和商标评审是商标争议解决过程中的两个不同阶段，主要区别体现在以下几个方面：

一、审查对象不同

1. 商标复审

处理商标注册申请人对商标局驳回注册申请、不予公告决定不服的复审请求，或对商标异议裁定不服的复审请求。

2. 商标评审（无效宣告）

处理当事人对已注册商标提出无效宣告请求的案件，依据商标法第四十四条至第四十九条的规定进行审查。

二、审查标准不同

• 商标复审 ：采用与商标注册审查相似的“实质审查”标准，重点判断商标是否具备注册条件（如显著性、非功能性等）。

• 商标评审（无效宣告） ：采用“综合审查”标准，除考虑注册条件外，还需结合社会公众利益、行业惯例等因素判断商标是否具有“显著特征”或“缺乏显著特征”。

三、程序性质不同

• 商标复审 ：属于 行政程序 ，需先经商标局初步审查后，由商标评审委员会进行最终裁决。

• 商标评审（无效宣告） ：属于 司法程序 ，当事人可直接向商标评审委员会提起诉讼，无需先经商标局处理。

四、救济途径不同

• 商标复审 ：当事人对商标评审委员会的裁决不服，可依法提起行政诉讼。

• 商标评审（无效宣告） ：当事人对评审结果不服，可向人民法院提起诉讼。

五、其他区别

1. 管辖关系

商标复审由商标评审委员会独立进行，与商标局无领导关系；无效宣告评审则由商标评审委员会审理。

2. 提出方式

商标复审需书面提出，未规定口头申请；无效宣告评审同样需书面申请。

3. 审查流程

商标复审可能因商标局初步审查意见而中止或终止，而无效宣告评审则直接进入实质审查阶段。

总结 ：商标复审主要解决注册或异议争议，侧重可注册性审查；无效宣告评审则针对已注册商标的合法性进行司法审查，两者在审查标准、程序和救济途径上均有本质区别。