​​诈骗案立案后警察并非“不管”，而是受限于证据不足、跨区域办案难度大、警力资源有限等客观因素，导致部分案件侦办进度缓慢或暂时搁置。​​ 关键点包括：​​立案≠立即侦破​​、​​技术手段与跨境犯罪增加追踪难度​​、​​受害者主动配合可加速流程​​，以及​​法律途径可督促警方履职​​。

诈骗案件立案后，警方需依法开展侦查，但实际处理中常遇以下挑战：

1. ​​证据链薄弱​​：网络诈骗多涉及虚拟身份和跨境转账，受害者提供的银行账号、聊天记录等可能被层层伪装，警方需协调多地机构调证，耗时较长。例如，洗钱团伙通过“水房”转移资金至海外，需国际警务协作才能冻结账户。
2. ​​立案标准与优先级差异​​：部分地区对诈骗罪设定2000元立案门槛，小额案件可能优先登记而非刑事立案；大额案件若侦破难度过高（如服务器位于境外），警方可能暂缓调查，待线索明确后推进。
3. ​​受害者行为影响进展​​：部分人因羞愧或怕麻烦，隐瞒关键信息或拒绝配合补充证据，导致案件停滞。相反，及时提供转账截图、对方IP等细节，能帮助警方缩短排查时间。

若认为警方消极处理，可采取以下措施：

• ​​申请立案监督​​：向检察院提交《立案监督申请》，要求警方说明不侦查理由，若理由不成立，检察院将责令立案。
• ​​多渠道反馈​​：通过12389警务督察平台或上级公安机关投诉，推动案件重启调查。

​​提示​​：遭遇诈骗后，第一时间保存证据并报警是关键，同时需理性认知破案难度，通过合法途径维护权益而非依赖“网络**机构”避免二次被骗。