​​《中华人民共和国民法典》第10条明确规定：处理民事纠纷应优先依据法律；法律无规定时，可适用习惯，但不得违背公序良俗。​​这一条款​​首次以法典形式确立“法律-习惯”双阶法源体系​​，​​填补法律漏洞的同时严格限制习惯的适用边界​​，​​强调公序良俗的底线价值​​，是民事裁判灵活性与原则性平衡的典范。

1. ​​法律优先原则​​：民事纠纷必须首先依照成文法裁判，体现对法律权威的尊重。例如合同纠纷需直接援引《民法典》合同编条款，确保裁判统一性。

2. ​​习惯的补充性适用​​：当法律存在空白时，法官可参考行业惯例、地方风俗等习惯性规则。如少数民族地区彩礼纠纷中，合法婚俗习惯可作为裁判依据，但需经严格审查。

3. ​​公序良俗的刚性约束​​：习惯的适用不得损害社会公共利益或道德底线。例如“父债子还”等传统观念若违背现代法治精神，即使曾为地方习惯，亦不能作为裁判依据。

4. ​​司法实践中的三重检验​​：法官适用习惯需完成“法律无明文规定—习惯存在且公认—不违反公序良俗”的递进式论证，避免裁判任意性。典型案例包括红河州法院将哈尼族梯田保护习惯纳入环境纠纷裁决。

5. ​​多元纠纷解决机制的衔接​​：该条为调解、仲裁等非诉讼方式提供法源支持。例如商事仲裁中，行业惯例常被用作裁决补充，但仲裁机构仍需主动审查其合法性。

民法典第10条通过开放性与限制性并重的设计，既回应了社会复杂性需求，又守护了法治核心价值。​​提示​​：公众参与民事活动时，除了解法律条文，还应关注相关领域习惯的合法性边界，避免因认知偏差引发纠纷。