​​我国民法典第236条明确赋予物权人两项关键权利：当物权受到现实妨害时，可请求排除妨害；当存在妨害风险时，可主张消除危险。​​这两项请求权不依赖侵权人主观过错，且不受诉讼时效限制，是维护物权完整性的“双保险”。

1. ​​核心适用场景​​
   排除妨害针对​​已发生的非法阻碍​​，如邻居在公共通道堆放杂物影响通行；消除危险则针对​​必然发生的威胁​​，如危墙可能倒塌危及相邻房屋。两者均要求妨害行为具有违法性，且权利人无容忍义务。

2. ​​行权要件解析​​

   • ​​主体资格​​：所有权人、他物权人或合法占有人均可主张。
   • ​​妨害事实​​：需证明妨害与行为人有关联（如施工导致地基塌陷），且妨害持续或危险现实存在。
   • ​​容忍限度​​：轻微影响（如正常生活噪音）不构成权利行使理由。

3. ​​特殊优势​​
   与侵权赔偿不同，这两项请求权​​无需证明对方过错​​，且费用原则上由妨害人承担。例如，房屋因施工倾斜，业主可直接要求施工方加固，无须先诉讼确认过错。

4. ​​实务注意事项​​
   权利人需自行举证妨害的非法性，如通过现场照片、检测报告等。若妨害因自然原因或他人无过错行为引发，法院可能酌情分摊排除费用。

​​提示​​：及时行使权利可避免损失扩大，但主张前建议通过调解或律师函等非诉方式协商，以降低**成本。