商标驳回复审与重新申请各有其优缺点，具体选择哪种方式取决于商标被驳回的原因及申请人的实际情况。以下是它们之间的主要对比：
商标驳回复审
优点 ：
-
节省时间 ：复审可以节省重新申请的时间，因为复审程序通常比新申请更快。
-
保留使用证据 ：如果商标已经投入使用并具有一定的知名度，通过复审可以保留原商标的使用历史和积累的商誉。
-
争取机会 ：复审提供了一个重新审查的机会，如果驳回理由存在争议或申请人认为有充分证据支持商标注册，复审可能成功。
-
考虑更多因素 ：商标评审委员会在复审时会考虑更多因素，如商标的实际使用情况和市场认知，有助于更准确地评估商标的可注册性。
缺点 ：
-
成功率不确定 ：复审的成功率取决于驳回的具体原因和申请人提供的证据材料。如果驳回原因是商标缺乏显著性、与在先权利冲突等实质性问题，复审成功的可能性不大。
-
费用和时间成本 ：复审需要缴纳一定的费用，且过程可能需要较长时间，如果复审不成功，可能会浪费更多的时间和金钱。
重新申请
优点 ：
-
避免复审风险 ：如果商标被驳回的原因比较明确且难以通过复审改变结果，重新申请可以避免在复审上投入不必要的精力和成本。
-
设计新方案 ：重新申请可以让申请人有机会修改商标设计，避开之前被驳回的原因，提高商标注册的成功率。
-
适应市场变化 ：随着时间的推移，市场环境和企业的发展战略可能会发生变化，重新申请商标可以让企业根据新的情况选择更符合当前需求的商标。
缺点 ：
-
时间成本 ：重新申请商标需要等待商标注册的平均时间，大约为9-11个月。
-
费用 ：虽然重新申请的费用相对较低，但仍需要支付申请费用。
综合建议
-
如果商标被驳回的原因是相对理由 ，如与他人注册在先的商标近似或商标名称属于通用名称、描述性词语、缺乏显著特征等，可以考虑申请复审，并提供相关证据争取机会。
-
如果商标被驳回的原因是绝对理由 ，如违反《商标法》的基本规定，如涉及国家名称、军队标志等，通常不建议花费更多的时间和金钱去尝试复审，而是重新申请一个新的商标。
-
如果商标已经被使用并具有一定的知名度 ，通过复审可以保留原商标的使用历史和积累的商誉，这是一个值得考虑的选项。
-
如果商标被驳回的原因不明确或存在争议 ，可以尝试复审，同时结合经济成本和时间成本进行权衡。
最终决策应基于对商标具体情况、市场环境、经济成本和时间成本的全面评估。