在评标过程中，关于澄清的说法错误的是： 招标人可主动要求澄清 。以下是具体分析：

一、澄清的主体

1. 评标委员会是唯一有权要求澄清的主体

根据《招标投标法》及相关法规，只有评标委员会在发现投标文件存在含义不明确、文字/计算错误等情形时，才能书面要求投标人作出澄清或说明。

2. 招标人无权主动要求澄清

招标人只能在评标阶段接受评标委员会提出的澄清要求，不能主动发起澄清程序。

二、澄清的程序要求

1. 书面形式

澄清必须以书面形式进行，且不得超出投标文件的范围或改变其实质性内容。

2. 时间限制

澄清应在投标截止时间前完成，且需在评标文件中明确说明澄清事项。

3. 报价异常处理

若投标人报价明显低于其他报价或标底，评标委员会需要求其提供书面说明及成本证明材料，否则可能被认定为低于成本报价而作废标。

三、其他注意事项

• 澄清次数限制 ：通常允许1-2次澄清，超出次数可能影响评标结果。

• 记录与存档 ：所有澄清内容需记录在案，并作为评标档案的组成部分。

综上，招标人无权主动要求澄清，该权利仅属于评标委员会。其他选项中，A项“招标人可主动要求澄清”与法律规定相悖，因此是错误的说法。