​​乡镇政府与派出所是协作配合关系，而非行政隶属关系。​​派出所作为县公安局的派出机构，人事、财务、业务均受县公安局垂直管理，但需在治安维稳等工作中与乡镇政府相互支持。​​核心差异在于：派出所的执法权独立于乡镇行政体系，而乡镇可通过经费协调、党建联动等方式施加影响力。​​

乡镇派出所的日常运作由县公安局直接领导，包括人员调配、经费拨付和考核评价。例如，派出所所长的任命需经县公安局批准，乡镇政府无决定权。这种独立性体现在执法场景中——即使乡镇领导出面说情，民警开启执法记录仪后仍需依法办事（如查酒驾）。

派出所与乡镇政府的协作主要体现在三方面：一是​​属地维稳​​，如重大活动安保需派出所配合乡镇统一部署；二是​​经费补充​​，偏远地区派出所可能依赖乡镇的临时经费支持；三是​​党建联动​​，派出所党支部需参与乡镇党委组织的活动（如环境治理），所长兼任乡镇党委委员时协调更紧密。

实际工作中，双方关系存在地域差异：经济强镇的派出所独立性较高，与乡镇更像“平级协商”；偏远地区派出所因经费需求可能更配合乡镇工作。但本质上，​​派出所优先服从县公安局指令，乡镇政府仅通过非行政手段发挥影响​​。

​​提示：​​理解二者关系需跳出“上下级”思维，重点关注权限划分与协作机制。派出所的法定职能决定了其必须保持执法独立性，而乡镇的属地管理责任又要求双方信息互通——这种“条块结合”模式是我国基层治理的典型特征。