《劳动合同法》第32条完整内容如下：
一、核心规定
劳动者拒绝用人单位管理人员违章指挥、强令冒险作业的，不视为违反劳动合同。
二、具体权利
拒绝违章指挥与冒险作业
劳动者有权拒绝执行危害生命安全和身体健康的指令，用人单位不得因此解除劳动合同或降低待遇。2. 批评、检举与控告权
劳动者可对存在安全隐患的劳动条件提出批评、检举和控告，用人单位需及时整改。
三、法律后果
若用人单位违反规定解除或终止劳动合同，劳动者可要求继续履行或按经济补偿标准支付赔偿（如孕期、患职业病等法定情形）。
劳动合同法第四十二条规定了用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条解除劳动合同的六种法定情形 ，旨在保护特殊状态下的劳动者权益 ，包括患病医疗期、女职工“三期”、职业病防护等特定情形。以下分点解析具体内容和适用条件。 一、从事接触职业病危害作业且未进行离岗前职业健康检查 劳动者从事可能引发职业病的岗位，离职前用人单位必须安排职业健康检查。若未履行该义务
《劳动合同法》第39条明确了用人单位可以解除劳动合同的几种情形，主要包括以下几种情况：在试用期间被证明不符合录用条件的；严重违反用人单位的规章制度的；严重失职、营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；因劳动者以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危
《劳动法 》第39条第2款明确规定：劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可单方解除劳动合同。 该条款赋予企业在员工存在重大违纪行为时的合法解雇权，但需满足规章制度合法公示、违纪行为证据充分、解除程序合规 三大核心条件，避免滥用条款侵害劳动者权益。 适用范围与前提 用人单位需制定明确、合理且经民主程序公示 的规章制度，内容需符合法律法规，并向劳动者充分告知
劳动合同法第39条与第40条的核心区别在于：前者针对员工主观过错（如严重违纪、失职），企业可立即解除合同且无需赔偿；后者适用于员工无过错但能力不足等客观情形，企业需支付补偿金并履行法定程序。 适用情形差异 第39条（过错性辞退） ：列举员工存在严重过错的情形，如试用期不合格、严重违纪、营私舞弊、被追究刑事责任等。企业可单方解除合同且无需补偿。
《劳动合同法》第39条规定了用人单位可以解除劳动合同的六种情形，具体如下： 试用期不符合录用条件 劳动者在试用期间被证明不符合录用条件的，用人单位可解除劳动合同。 严重违反规章制度 劳动者严重违反用人单位的规章制度的（如多次旷工、严重失职等），经劝阻无效的，可解除合同。 严重失职、营私舞弊造成重大损害 劳动者因严重失职（如财务人员挪用资金）或营私舞弊（如泄露商业机密）给用人单位造成重大损害的
《劳动合同法》第39条明确规定了用人单位可以解除劳动合同的六种情形 ，为用人单位和劳动者提供了清晰的法律依据，保障了双方的合法权益。以下是关于《劳动合同法》第39条的详细解读： 1.试用期内不符合录用条件在试用期内，如果劳动者被证明不符合录用条件，用人单位有权解除劳动合同。这一条款旨在确保用人单位能够根据明确的录用标准筛选合适的员工，避免因信息不对称导致的用人风险。用人单位在适用这一条款时
根据《劳动法》第39条及相关规定，劳动者在以下情形下辞职或被用人单位解除劳动合赔偿问题如下： 一、用人单位无需赔偿的情形 试用期不符合录用条件 劳动者在试用期内被证明不符合录用条件，用人单位可单方解除劳动合同，无需支付经济补偿。 严重违反规章制度或失职 劳动者严重违反用人单位规章制度、严重失职或营私舞弊造成重大损害，或同时与其他用人单位建立劳动关系影响工作，用人单位可解除合同且无需赔偿。
被依法追究刑事责任 根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第六款的规定，劳动者被依法追究刑事责任时，用人单位可以解除劳动合同，且无需承担任何经济补偿。以下是相关条款的详细说明： 一、具体规定内容 第三十九条第六款明确指出： 被依法追究刑事责任的 ，用人单位可以解除劳动合同。 二、其他相关说明 无需经济补偿 用人单位在此情形下解除劳动合同属于过失性辞退，无需向劳动者支付经济补偿。
根据《劳动合同法》及相关规定，解除劳动合同的赔偿金标准如下： 一、经济补偿金计算标准 基本标准 按工作年限计算：每满1年支付1个月工资，6个月以上不满1年按1年计算，不满6个月支付半个月工资。 工资基数：以解除/终止前12个月平均工资为基准（含奖金、津贴等货币性收入），上限为当地职工月平均工资3倍的数额。 特殊情形 重病/绝症 ：医疗补助费不低于6个月工资，重病增加50%，绝症增加100%。
《劳动合同法 》第39条明确规定了用人单位可单方解除劳动合同的六种情形，核心在于劳动者存在重大过失或违法行为，且用人单位无需支付经济补偿。 具体包括试用期不符合录用条件、严重违反规章制度、严重失职或舞弊造成重大损害、双重劳动关系影响工作、以欺诈手段订立合同以及被追究刑事责任。以下分点解析其要点与应用场景： 试用期不符合录用条件 用人单位需在试用期内明确考核标准
《劳动法》第三十九条第二款规定：企业因生产特点不能实行本法第三十六条、第三十八条规定的，经劳动行政部门批准，可以实行其他工作和休息办法。 《劳动法》第三十九条第二款是一条关于工作时间和休息休假的特别规定。它允许企业在特定条件下，经过劳动行政部门的批准，不按照标准工作时间和休息休假的规定执行，而是采取其他适合其生产特点的工作和休息办法。 1. 生产特点的限制
《劳动合同法》第39条规定了用人单位可单方解除劳动合同的6种情形，且无需支付经济补偿，核心包括：试用期不符合录用条件、严重违纪、重大失职、双重劳动关系、合同无效及被追究刑事责任。 试用期不符合录用条件 用人单位需证明劳动者未达到约定或公示的录用标准，并提供书面证据。试用期最长不得超过法定上限（劳动合同期限对应1-6个月），超期后不得以此为由解雇。 严重违反规章制度
《劳动合同法》第四十二条明确了在特定情况下，用人单位不得解除与劳动者的劳动合同，这包括但不限于女职工在孕期、产期、哺乳期内的保护措施，以及对于患病或非因工负伤处于医疗期内员工的保障。 这一规定旨在维护劳动者的基本权益，确保他们在面对健康问题或者特殊生理阶段时能够得到应有的工作稳定性。 《劳动合同法》第四十二条特别强调了对女性员工在孕期、产期及哺乳期期间的保护。这意味着，在这些特殊时期内
《劳动合同法 》第39条明确规定：用人单位在六类情形下可单方解除劳动合同且无需支付经济补偿，包括试用期不合格、严重违纪、重大失职、双重劳动关系、合同无效及被追究刑事责任。 该条款是平衡劳资权益的核心依据，用人单位需严格依法执行，避免滥用解除权。 试用期解除权 ：员工试用期内被证明不符合录用条件（如技能不达标、隐瞒重要信息），企业可立即终止合同。需注意保留考核记录等证据链。
劳动合同法第39条第6例明确规定了用人单位在何种情况下可以单方面解除劳动合同 ，这一条款的核心亮点在于明确了劳动者严重失职、营私舞弊等行为的具体情形 ，为用人单位的合法用工管理提供了法律依据，同时也保障了劳动者的合法权益。 第39条第6例规定了劳动者严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的，用人单位可以解除劳动合同 。这一条款强调了两个关键点：一是劳动者的行为必须是“严重失职”或“营私舞弊”
根据《劳动法》第三十九条第二项，用人单位在劳动者严重违反规章制度的情况下，可以解除劳动合同。具体要点如下： 适用条件 用人单位需制定明确、合理且公示的规章制度，明确界定“严重违反”的具体情形（如多次旷工、严重失职等）； 劳动者的行为需与规章制度中的严重违规情形完全吻合，并提供充分证据支持； 解除程序需合法，包括提前通知或协商一致。 与经济补偿的区别 该条款属于用人单位单方解除权
《劳动合同法 》第39条明确规定了用人单位可单方解除劳动合同的六种法定情形，包括试用期不合格、严重违规、重大失职、双重劳动关系、欺诈订立合同及被追究刑事责任等 ，这些情形均以劳动者存在过错为前提，用人单位无需支付经济补偿即可合法终止劳动关系。 试用期不符合录用条件 ：劳动者在试用期内被证明能力、品行或健康状况等未达到约定标准，用人单位可解除合同，但需提供具体考核依据。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定了用人单位在特定情形下可以解除劳动合同的法定情形及程序要求，具体内容如下： 一、可以解除劳动合同的三种情形 劳动者不能胜任工作 经过培训或调整工作岗位后，仍无法胜任工作的。 客观情况发生重大变化 劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化（如企业转产、技术革新等），导致劳动合同无法履行，且经用人单位与劳动者协商未能达成变更协议。
《劳动合同法》第39条明确规定，用人单位可以在劳动者存在特定情形时单方即时解除劳动合同。这些情形包括：在试用期间被证明不符合录用条件的、严重违反用人单位的规章制度、严重失职或营私舞弊、给用人单位造成重大损害等。用人单位在解除劳动合无需提前通知劳动者，但必须确保解除行为符合法律规定，避免因程序不当引发法律纠纷
劳动合同法第39条和第40条的核心区别在于解除劳动关系的适用情形与程序要求，具体如下： 一、第39条：用人单位可以解除劳动合同的情形 试用期不符合录用条件 用人单位在试用期内发现劳动者不符合录用标准时，可立即解除合同。 严重违纪或违法 包括严重违反规章制度、严重失职、营私舞弊造成重大损害，或同时与其他用人单位建立劳动关系影响工作。 劳动合同无效情形 如劳动者以欺诈
