案底消除制度未通过的原因在于多方权衡与现实考量

案底消除制度，即允许有犯罪记录的人员在满足一定条件后消除其犯罪记录的制度，在许多国家和地区都存在较大争议。在中国，案底消除制度也尚未通过。主要原因包括以下几点：

1. 社会安全与秩序的维护： 犯罪记录是社会对个人行为的一种重要约束和警示。如果轻易消除案底，可能会削弱法律的威慑力，导致一些人抱有侥幸心理，增加犯罪的风险。这对于维护社会安全与秩序是不利的。

2. 法律的严肃性与公正性： 法律的严肃性与公正性要求对犯罪行为进行明确的界定和惩罚。如果允许案底消除，可能会导致法律执行的不一致性，破坏法律的公正性。这也可能会引发公众对法律的不信任。

3. 再犯罪风险的评估： 犯罪记录是评估个人再犯罪风险的重要依据。如果消除案底，可能会增加社会对再犯罪风险的评估难度，不利于预防和控制犯罪。特别是对于一些严重犯罪，如暴力犯罪、性犯罪等，消除案底可能会带来更大的社会风险。

4. 个人权利与公共利益的平衡： 虽然个人权利的保护是重要的，但在考虑案底消除制度时，也需要权衡个人权利与公共利益的关系。消除案底可能会对受害者和社会公众的利益造成影响，需要谨慎权衡。

5. 国际经验的借鉴： 在国际上，一些国家和地区已经实施了案底消除制度，但效果和争议并存。中国在考虑是否通过案底消除制度时，也会借鉴国际经验，综合考虑各种因素。

总结：案底消除制度的未通过是多方权衡与现实考量的结果。在维护社会安全与秩序、法律的严肃性与公正性、再犯罪风险的评估、个人权利与公共利益的平衡以及国际经验的借鉴等方面，都需要进行全面的考虑和权衡。这需要在未来的法律改革中，根据社会的发展和需求，进行深入的研究和讨论。