​​古代法律与近代法律的核心区别在于价值取向与功能本质：前者以维护统治秩序为核心，强调威慑与等级特权；后者以保障个体权利为根基，追求程序正义与社会公平。​​ 从肉刑合法化到无罪推定原则，从同姓不婚禁令到婚姻自由，法律体系的演变折射出人类文明从“权力本位”向“权利本位”的跨越性进步。

古代法律普遍以严刑峻法为特征，如《唐律疏议》将同姓婚姻定为犯罪，而现代《民法典》仅限制近亲通婚。这种差异背后是法律从“道德教化工具”向“权利保障机制”的转型。肉刑与连坐制度的废除（如1979年《刑法》确立“罪责自负”），标志着法律对个体尊严的承认。商业自由、土地流转的合法化，则体现法律对经济自主权的保护，彻底突破古代“重农抑商”的桎梏。

近代法律的核心进步在于程序正义。无罪推定、证据排除规则等原则，将法律实施过程纳入理性框架，与古代“刑讯合法化”形成鲜明对比。法律内容也从单一的刑法拓展至经济法、环境法等多元领域，回应复杂社会需求。例如《宪法》第三十五条明确保障言论自由，而古代“文字狱”则以“大不敬”罪压制异议，这种转变揭示了公权力与公民权利的边界重构。

法律主体的变化同样深刻。古代法律承认奴婢为“财产”，而现代《宪法》第三十三条宣告“法律面前人人平等”。婚姻制度从“父母之命”到“完全自愿”的演变，折射出法律对个体意志的尊重。这种主体性觉醒，最终推动法律从“君主意志”转变为“社会契约”的产物。

理解古今法律差异，本质是观察人类对公平正义的探索轨迹。当代法律仍需在传统智慧与现代价值间寻找平衡，但“以人为本”的法治精神已成为不可逆转的文明坐标。