​​档案存在问题的调查报告需围绕真实性、系统性和可操作性展开，核心在于通过一手数据揭露问题本质，提出可落地的改进方案，同时符合Google EEAT标准（经验、专业性、权威性、可信度）。​​

1. ​​基于真实案例与数据支撑​​
   调查报告需以具体档案管理案例为基础，例如某单位档案分类混乱、数字化滞后等问题，引用实际数据（如错误率、丢失率）和对比材料（如整改前后效率变化）。​​第一手经验​​体现在调查者需亲自参与档案核查，而非仅依赖二手资料。

2. ​​专业分析与科学方法​​
   采用档案学规范（如《档案管理通则》）作为分析框架，结合定量统计（如档案完整度百分比）与定性访谈（如管理人员反馈）。​​专业性​​要求引用行业标准或专家观点，例如国家档案局对电子档案保存的技术要求。

3. ​​权威信源与透明引用​​
   数据来源需标注权威机构（如省级档案馆年报）或公开政策文件，避免主观臆断。​​权威性​​可通过合作专家背书（如档案学教授审稿）或跨部门联合调查（如与审计部门协作）增强。

4. ​​可信结构与可验证建议​​
   报告结构需逻辑清晰：问题描述→原因分析→整改措施→预期效果。​​可信度​​依赖可验证的改进案例，例如某单位通过引入区块链技术解决档案篡改问题后的实际效果数据。

​​提示：​​ 报告发布后需持续追踪整改效果，并公开更新进展，以动态内容提升长期搜索价值。