虚构事实与隐瞒事实真相均属于诈骗罪的常见手段，但需结合具体行为和目的综合判断。以下是关键要点：

1. 定义与区别

   • 虚构事实 ：指捏造根本不存在的情况（如身份、财产等），以获取他人信任。例如伪造票据、虚构合同主体。

   • 隐瞒真相 ：指掩盖客观存在的事实（如债务、履约能力等）。例如隐瞒无支付能力仍签订合同。

   两者在法律上并非绝对对立，而是根据行为性质和后果判定是否构成犯罪。

2. 构成诈骗罪的条件

   • 主观目的 ：必须以非法占有为目的。若仅出于恶作剧或暂时使用，不构成犯罪。

   • 行为方式 ：需通过虚构或隐瞒事实导致被害人产生错误认识并交付财物。例如夸大疗效诱导消费。

   • 后果要求 ：造成被害人财产损失，且行为具有严重社会危害性。

3. 法律后果

   • 仅隐瞒事实（无非法占有目的）可能面临行政处罚（如拘留、罚款）或民事赔偿。

   • 结合虚构事实或隐瞒真相且符合上述条件的，将构成诈骗罪，面临3年以下至无期徒刑不等的刑事处罚。

4. 典型案例

   • 例如，商家虚构店铺资质或隐瞒产品缺陷，若导致消费者损失且具有非法占有目的，则构成诈骗罪；若仅存在轻微夸大宣传，则可能仅承担民事责任。

总结 ：虚构事实与隐瞒事实真相本身并非犯罪，但当其结合非法占有目的并造成严重后果时，将构成诈骗罪。具体认定需结合案件细节分析。