噪音扰民问题中警察处理不力的原因可归纳为以下四点，结合法律条款与实际操作分析：

1. 职责划分与管辖争议

   根据《噪声污染防治法》第八条，公安机关负责社会生活噪声扰民的监管，但部分基层警力可能因经验不足或对法律理解偏差，导致处理不当。例如，若噪音来源属于商业活动或建筑施工，可能涉及环保部门或城管部门管辖，需协调处理。

2. 证据不足与执法限制

   处理噪音扰民需依赖现场监测数据（如分贝测量）作为证据，但实际操作中可能因缺乏专业设备或当事人不配合，导致无法形成有效证据。警察权力有限，若噪音行为不构成刑事犯罪或公共安全威胁，可能建议通过民事途径解决。

3. 程序规范与资源分配

   警察处理需遵循法定程序，如先进行调解、警告等，若多次劝阻无效才可处罚。但警力有限，面对大量投诉时可能优先处理更紧急案件，导致部分扰民问题拖延。

4. 多部门协作机制不完善

   噪音扰民问题常涉及社区、物业、环保等多部门，需协同处理。若基层部门协调不畅或监督机制缺失，可能影响处理效率。例如，物业或社区组织在劝阻无效后未及时向公安部门报告。

建议 ：遇到噪音扰民问题，可先通过社区调解或环保部门投诉，若仍无法解决，再向公安部门举报。建议保留噪音记录（如录音、视频）作为证据，便于后续处理。