​​《合同法》第三十六条规定：即使未采用法定或约定的书面形式，只要一方履行了主要义务且对方接受，合同即成立。这一条款突破了形式要件的严格限制，体现了法律对实际交易行为的尊重，核心亮点在于“履行治愈形式瑕疵”和“保护交易安全”。​​

1. ​​形式自由与履行优先​​
   该条款明确，当法律或当事人要求书面形式但未采用时，若一方已履行主要义务（如交付货物、支付款项），另一方接受即视为合同成立。这避免了因形式瑕疵导致交易无效的不合理结果，平衡了法律规范与商业效率。

2. ​​主要义务的界定​​
   “主要义务”指合同的核心履行内容，例如买卖合同中交货或付款。履行次要义务（如附带文件）不触发本条效力。实务中需结合合同目的和行业惯例判断，避免滥用条款引发争议。

3. ​​立法意图与司法实践​​
   该规定旨在纠正过去过度强调形式要件而否定实际交易的倾向，减少无效合同比例。司法案例中，法院常援引此条保护诚信履行方，尤其在口头协议或书面疏漏的场景下。

4. ​​风险提示与合规建议​​
   尽管本条放宽形式要求，但书面合同仍是明确权利义务的**选择。对于复杂交易或高风险领域（如不动产、金融），建议严格遵循法定形式，避免依赖事后履行补正。

​​合同法第三十六条以务实态度维护交易稳定，但企业仍需结合业务需求平衡形式合规与实际履行，最大限度降低法律风险。​​