​​《维也纳条约法公约》第52条明确规定：任何通过武力威胁或实际使用武力缔结的条约均属无效，且该武力行为需违反《联合国**》所载国际法原则。​​ 这一条款是现代国际法对“强权即公理”的彻底否定，旨在防止历史上以战争胁迫签订不平等条约的悲剧重演，例如**战争后清政府被迫签署的《南京条约》。其核心价值在于​​维护国家主权平等​​与​​国际关系法治化​​，成为战后国际秩序的重要基石。

1. ​​法律溯及力突破传统​​
   第52条不仅适用于公约生效后的条约，还通过“国际强制性规范”的溯及力（结合第64条）使旧条约失效。例如，1997年香港回归的法律依据之一即是通过该条款认定《南京条约》《北京条约》因武力胁迫而自始无效，为恢复中国对香港行使主权提供了法理支持。

2. ​​与《联合国**》联动​​
   判断武力使用是否合法需援引《联合国**》第2(4)条（禁止使用武力）及第51条（自卫权例外）。若条约缔结时的武力行为符合安理会授权或正当防卫，则不属于第52条范畴。这一联动机制强化了联合国在国际争端解决中的核心地位。

3. ​​现实争议与执行挑战​​
   尽管国际法院已确认第52条为习惯国际法，但实践中仍面临政治干预。例如俄乌冲突中，若停火协议包含领土让步条款，可能因武力胁迫背景被质疑效力。此时需依赖安理会多边机制（如1999年科索沃协议模式）提升协议合法性，避免单边主导导致的法理缺陷。

当前国际局势下，第52条的价值更显突出——它不仅是法律工具，更是遏制霸权主义的宣言。无论是处理历史遗留问题还是调解当代冲突，恪守这一原则方能真正实现“条约必须遵守”的法治精神。