‌仲裁胜诉的公司再上诉的胜诉概率通常较低‌，‌关键原因包括举证责任转移、法院对仲裁裁决的尊重倾向‌，但若存在‌程序违法、证据瑕疵或适用法律错误‌等情形仍可能翻盘。以下是具体分析：

1. ‌仲裁裁决的终局性优势‌
   商事仲裁实行"一裁终局"原则，法院对仲裁裁决的审查通常限于程序合法性（如仲裁员回避问题），而非实体争议内容。除非公司能证明仲裁庭存在《仲裁法》第五十八条规定的撤销情形（如伪造证据、受贿等），否则法院倾向于维持原裁决。

2. ‌上诉阶段的举证难度‌
   公司需承担更严格的举证责任。例如，主张"裁决所依据的证据是伪造的"，需提供司法鉴定等强效证据；主张"仲裁程序违反法定程序"，则需证明该瑕疵直接影响裁决结果（如关键证据未被质证）。

3. ‌特殊胜诉突破口‌

   • ‌超裁情形‌：仲裁裁决超出协议约定的仲裁范围（如将商标侵权纠纷纳入合同纠纷仲裁）
   • ‌法律适用错误‌：仲裁庭明显违反强制性法律规定（如错误适用已废止的法规）
   • ‌新证据出现‌：原仲裁阶段因客观原因无法提交的核心证据（需证明非故意隐瞒）

4. ‌实务数据参考‌
   北京四中院2023年报告显示，仲裁司法审查案件中裁决撤销率不足5%，其中因实体问题撤销的仅占0.7%。但涉及涉外仲裁的案件，因《纽约公约》审查标准更严，撤销比例略高。

‌提示‌：建议公司在仲裁前充分评估证据链完整性，若确需上诉，应聚焦程序违法或法律适用等法院审查重点，避免重复仲裁阶段的实体争议。