民法总则与民法通则关于诉讼时效的核心差异如下：

一、基本时效期间调整

1. 普通时效期间延长

   民法总则将普通诉讼时效从民法通则规定的 2年 延长至 3年 ，自权利人知道或应当知道权利受到损害及义务人之日起计算。

2. 最长保护期不变

   无论适用3年时效还是原2年时效，自权利受到损害之日起超过 20年 的，均不予保护。

二、特殊时效规定

1. 短期时效保留

   民法总则保留了民法通则中规定的 1年时效 ，适用于以下情形：

   • 身体损害赔偿（如医疗事故）；

   • 出售质量不合格商品未声明；

   • 租金延付或寄存财物损毁。

2. 最长时效的例外

   在民法总则下，即使适用3年时效，若自权利被侵害起超过20年，仍可能被保护（需特殊情形申请延长）。

三、时效起算规则

1. 自知权利受损时起算

   时效期间从权利人 知道或应当知道 权利受到损害及义务人之日起计算，而非损害发生时。

2. 分期履行的时效计算

   同一债务分期履行的，时效自 最后一期履行期限届满 之日起计算。

四、时效中止与中断

1. 中止时效的情形

   包括不可抗力、无民事行为能力人丧失代理权、继承人未确定等，中止原因消除后时效期间继续计算。

2. 时效中断的例外

   时效期间届满后，义务人自愿履行的，不得以时效为由抗辩。

五、法律适用原则

• 新法优于旧法 ：民法总则实施后，当事人主张适用旧法时效规定的，法院不予支持。

• 时效抗辩权 ：时效期间届满后，债务人可提出抗辩，但权利人可自愿履行。

总结 ：民法总则通过延长普通时效、保留短期时效、优化起算规则及完善中止中断机制，适应了社会经济活动复杂化的需求，同时强化了最长保护期的刚性规定。