‌《民法通则》和《民法总则》是我国民事法律体系中的两部重要法律文件，前者是1986年制定的基础性法律，后者是2017年通过的民法典总则编前身，‌二者在适用时间、法律位阶和内容完善度上存在显著差异。

1. ‌制定背景与时间‌

   • 《民法通则》于1986年颁布，是改革开放初期民事法律体系的框架性文件，填补了当时民事立法的空白。
   • 《民法总则》于2017年实施，作为《民法典》编纂的第一阶段成果，为2020年《民法典》的正式出台奠定了基础。

2. ‌法律地位与适用关系‌

   • 《民法通则》在2017年前是民事活动的基本法，但《民法总则》生效后，其大部分内容被取代，仅个别条款（如诉讼时效）仍保留适用。
   • 《民法总则》作为《民法典》的总则编，优先适用于《民法通则》，后者仅在无冲突时作为补充。

3. ‌核心内容对比‌

   • ‌主体范围‌：《民法总则》新增“非法人组织”类型，扩大了民事主体范围；
   • ‌权利保护‌：明确胎儿利益、个人信息和虚拟财产保护，体现时代发展需求；
   • ‌时效制度‌：普通诉讼时效从2年延长至3年，更利于权利人**。

4. ‌现实意义‌

   • 《民法通则》奠定了我国民事法律体系的基础，而《民法总则》进一步推动法律现代化，为《民法典》的体系化、科学化铺平道路。

‌总结‌：随着《民法典》的实施，《民法总则》的内容已纳入其中，而《民法通则》仅部分条款有效。理解二者的演进，有助于把握我国民事立法的进步逻辑。