​​《民法典》第238条与第1165条共同构成物权侵害与侵权责任的核心法律框架：前者明确物权人可依法请求损害赔偿或其他民事责任，但需结合后者过错责任原则具体适用；后者规定侵权责任以过错为要件，特殊情形下适用过错推定。​​

1. ​​第238条的功能与局限性​​
   该条是物权保护的基础条款，规定侵害物权造成损害时，权利人可依法请求赔偿或追究其他民事责任。​​关键点在于“依法”二字​​，表明其需援引其他法律（如第1165条）才能完整适用。例如，单纯引用第238条无法判定责任成立，必须结合侵权责任编的过错要件。

2. ​​第1165条的过错责任核心​​
   该条确立了侵权责任的过错原则：行为人因过错侵害他人民事权益需担责；若法律推定过错（如建筑物坠落致损），行为人需自证无过错。​​过错包括故意和过失​​，例如故意毁坏他人财物或疏忽引发火灾，均需赔偿。

3. ​​两条款的协同适用逻辑​​
   第238条指向的“损害赔偿”需满足第1165条的过错要件。例如，房屋被非法拆除时，物权人可依第238条主张赔偿，但法院需根据第1165条审查拆除行为是否存在过错。​​若被告无过错（如紧急避险），则责任不成立​​。

4. ​​特殊情形的处理​​
   对于具有人身意义的特定物（如遗照、纪念品）毁损，除财产赔偿外，还可依据第1165条及第1183条主张精神损害赔偿。​​过错推定情形（如高空抛物）中，被告需主动举证无过错​​，否则承担不利后果。

​​总结​​：两条款分别从物权保护与侵权责任角度构建救济体系，实践中需联动适用。权利人主张赔偿时，应同时准备过错证据；被告则可从无过错或法定免责事由抗辩。