最高法劳动争议司法解释三

最高人民法院发布的《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》于2010年9月14日正式施行,旨在统一劳动争议案件的裁判尺度,明确诉讼主体、细化终局裁决标准,并理顺仲裁与诉讼的衔接机制。这一司法解释为劳动争议案件提供了更明确的处理依据,重点包括社会保险争议、企业改制引发的争议、未办理营业执照的用人单位用工争议等。

一、社会保险争议的明确处理

司法解释规定,若用人单位未为劳动者办理社会保险手续,且社会保险经办机构无法补办导致劳动者无法享受社会保险待遇,劳动者可要求用人单位赔偿损失,人民法院应予受理。这一条款有效解决了因社会保险问题引发的劳动争议。

二、企业改制争议的受理

针对企业改制引发的劳动争议,司法解释明确表示人民法院应予受理。这为企业改制过程中可能出现的劳动关系纠纷提供了法律支持,有助于维护劳动者的合法权益。

三、未办理营业执照用人单位的用工争议

对于未办理营业执照、营业执照被吊销或营业期限届满仍继续经营的用人单位,司法解释规定,应将用人单位或其出资人列为当事人。若该单位以挂靠方式借用他人营业执照经营,则用人单位和营业执照出借方均应列为当事人。这一规定有效规范了特殊主体的用工行为。

四、仲裁与诉讼的衔接机制

司法解释细化了劳动争议仲裁与诉讼的衔接机制。若仲裁裁决遗漏必须共同参加仲裁的当事人,人民法院应依法追加遗漏的人为诉讼当事人,并一并处理相关责任。这一机制确保了劳动争议处理的全面性和公正性。

五、劳务关系与劳动关系的区分

对于已享受养老保险待遇或领取退休金的劳动者与用人单位之间的用工争议,司法解释明确应按劳务关系处理,而非劳动关系。这为类似情形下的争议提供了清晰的界定。

六、司法解释的实施意义

该司法解释的实施,不仅统一了劳动争议案件的裁判尺度,还强化了劳动者的法律保障,规范了用人单位的用工行为,为构建和谐稳定的劳动关系提供了重要支持。

《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》通过明确受案范围、细化裁判标准、理顺仲裁与诉讼衔接机制等,为劳动争议案件的公正审理提供了有力依据,进一步推动了劳动法律体系的完善。

本文《最高法劳动争议司法解释三》系辅导客考试网原创,未经许可,禁止转载!合作方转载必需注明出处:https://www.fudaoke.com/exam/2368267.html

相关推荐

最高人民法院审理劳动争议解释二

《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》是2006年实施的专项司法解释,核心亮点包括明确“劳动争议发生之日”的界定、强化欠薪保护、简化**程序,旨在平衡劳资关系并促进司法公正。 关键条款解析 重点规定劳动争议时效起算点:若用人单位无法证明已书面通知拒付工资,劳动者主张权利之日即为争议发生日;终止劳动关系后产生的补偿争议,以承诺支付日或解除关系日为时效起点。 劳动者权益强化

2025-05-01 资格考试

最高院劳动争议司法解释全文

​​最高院劳动争议司法解释全文是规范劳动争议案件审理的核心法律依据,明确劳动争议的受理范围、仲裁与诉讼衔接规则等关键问题,​ ​其核心亮点包括:​​劳动关系认定标准细化、仲裁前置程序例外情形、终局裁决与非终局裁决的区分规则​ ​。以下分点解析: ​​劳动争议受理范围​ ​ 司法解释第一条明确列举了8类属于劳动争议的情形,包括劳动合同履行纠纷、未签书面合同但形成事实劳动关系的纠纷、社保待遇追索等

2025-05-01 资格考试

最高人民法院劳动争议司法解释一

关于劳动争议司法解释,最高人民法院发布了一系列重要文件,旨在规范劳动争议案件的审理。以下是主要司法解释的梳理: 一、劳动争议的界定与管辖 劳动争议范围 包括劳动合同履行、劳动关系解除、工资报酬、社会保险等争议,即使未签订书面合同但已形成劳动关系也可适用。 管辖法院 由用人单位所在地或劳动合同履行地基层法院管辖,履行地不明确的以用人单位所在地为准。 二、关键争议情形的认定 赔偿金的支付情形

2025-05-01 资格考试

最高法院劳动争议案件司法解释二

关于最高法院劳动争议案件司法解释二,综合相关搜索结果,主要包含以下核心内容: 一、劳动争议发生时点的认定 支付工资争议 用人单位能证明已书面通知劳动者拒付工资的,以书面通知送达日为准; 用人单位不能证明的,以劳动者主张权利日为准。 劳动关系解除或终止争议 用人单位不能证明劳动者收到解除或终止劳动关系书面通知的,以劳动者主张权利日为准; 若用人单位能证明具体支付时间,则以承诺支付日为准。 其他情形

2025-05-01 资格考试

最高院劳动争议解释四

‌最高人民法院关于劳动争议司法解释(四)主要明确了劳动合同变更、竞业限制、经济补偿等争议问题的裁判标准,重点解决了 ‌用人单位单方调岗合法性‌、 ‌竞业限制违约金合理性‌以及 ‌经济补偿计算争议‌等实务难题 ‌,为劳动争议案件提供了统一裁判依据。 ‌用人单位单方调岗的合法性认定 ‌ 司法解释明确,若调岗基于生产经营需要、未显著降低劳动者待遇或增加负担,且不违背劳动合同约定,一般认定为合法

2025-05-01 资格考试

民法典劳动争议司法解释

关于劳动争议与《民法典》相关的司法解释,综合搜索结果整理如下: 一、劳动争议的受理范围 根据《民法典》第一条规定,劳动争议主要包括以下情形: 劳动合同履行过程中的纠纷; 未书面劳动合同但已形成劳动关系的纠纷; 劳动关系解除或终止后,关于经济补偿金的纠纷; 返还押金、社保等财产权益纠纷; 用人单位未依法参保导致的赔偿纠纷; 退休后追索社保待遇的纠纷; 工伤、职业病相关的工伤待遇纠纷;

2025-05-01 资格考试

关于审理劳动争议案件司法解释三

关于审理劳动争议案件司法解释三的亮点包括:明确了劳动争议案件的受理范围、强化了对劳动者权益的保护、细化了举证责任分配,并新增了关于劳动关系认定的具体规定。 这些变化旨在更好地解决劳动争议,保障劳动者的合法权益,并提高司法实践的可操作性。以下是对该司法解释的详细解读: 1.明确劳动争议案件的受理范围:司法解释三进一步明确了哪些类型的劳动争议案件应当由法院受理。例如,因订立、履行、变更

2025-05-01 资格考试

劳动争议案件适用法律解释一

劳动争议案件适用法律解释(一)是最高人民法院为统一裁判标准、明确劳动争议受理范围制定的重要司法解释,核心亮点包括:明确七类劳动争议属于法院受理范围、细化劳动关系认定标准、强化劳动者社保权益保护 。 七类可诉劳动争议 解释第一条列举了法院应予受理的劳动争议类型,涵盖劳动合同履行纠纷(如工资、工时争议)、事实劳动关系争议(未签合同但存在用工)、劳动关系解除争议(经济补偿金计算)等

2025-05-01 资格考试

劳动争议司法解释35条

关于劳动争议司法解释第35条的内容,综合相关法律规定和司法实践,主要包含以下要点: 一、协议效力认定 有效情形 劳动者与用人单位就解除或终止劳动合同相关手续、工资报酬、加班费、经济补偿或赔偿金等达成的协议,若不违反法律、行政法规的强制性规定,且不存在欺诈、胁迫或乘人之危情形,则应认定为有效。 可撤销情形 若协议存在重大误解或显失公平,当事人可请求人民法院撤销。重大误解需涉及对协议关键条款的误解

2025-05-01 资格考试

最高院关于劳动争议的司法解释一

​​最高院关于劳动争议的司法解释一明确了劳动争议的受理范围、管辖规则及裁审衔接程序,核心亮点包括:​ ​ ​​9类纠纷属于劳动争议法院受理范围​ ​(如未签劳动合同但形成劳动关系的纠纷、社保待遇追索等),​​退休返聘人员用工性质区分​ ​(按劳务关系或劳动关系处理),以及​​劳动合同期满后权利义务的自动延续规则​ ​(原条件继续履行)。 ​​劳动争议受理范围的细化​ ​

2025-05-01 资格考试

劳动争议司法解释一第46条的理解

​​劳动争议司法解释一第46条的核心在于明确劳动者非因本人原因被安排到新用人单位时,原工作年限合并计算的条件与情形,重点保护劳动者权益,防止用人单位通过主体变动规避经济补偿责任。​ ​ ​​适用条件​ ​:合并计算工作年限需满足两个前提——劳动者非本人原因被安排至新单位,且原单位未支付经济补偿。例如,因企业合并、分立或关联企业间调动等情形均属此类。 ​​具体情形​ ​:司法解释列举了五种典型场景

2025-05-01 资格考试

劳动法的四个司法解释

根据最新权威信息,劳动法相关的司法解释共有以下四个,按发布时间排序: 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》 发布时间 :2013年1月18日 核心内容 :明确仲裁委员会对无管辖权、仲裁申请超期等情形的处理方式,以及终局裁决与非终局裁决的界定。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》 发布时间 :2010年4月29日 核心内容

2025-05-01 资格考试

民法典第二百六十七条规定的内容

‌民法典第二百六十七条规定了遗失物拾得人的权利与义务,核心内容包括:拾得人应及时通知权利人领取或送交公安等部门,有权要求权利人支付必要费用,且若权利人未认领,拾得人可依法获得遗失物所有权。 ‌ ‌拾得人的基本义务 ‌ 拾得遗失物后,拾得人应当第一时间通知权利人领取。若无法联系权利人,需将遗失物送交公安机关或其他有权接收的部门。这一规定旨在保障物权人的合法权益

2025-05-01 资格考试

刑法第二百六十七条是什么

刑法第二百六十七条是关于抢夺罪和携带凶器抢夺罪的法律规定。 抢夺罪 刑法第二百六十七条第一款规定了抢夺罪,即以非法占有为目的,乘人不备,公开夺取数额较大的公私财物的行为。 构成要件: 主观要件 :行为人必须具有非法占有的目的。 客观要件 :行为人实施了乘人不备、公开夺取数额较大公私财物的行为。 "乘人不备"指趁被害人没有防备或无法防备的情况下实施抢夺。

2025-05-01 资格考试

《民法典》二百七十七条

**《民法典》第二百七十七条明确规定了相邻关系中的通行权问题,强调了不动产权利人应当为相邻权利人提供必要的通行便利。**这一条款的核心在于平衡不动产权利人之间的利益,确保在特定情况下,相邻权利人能够合理使用他人的土地进行通行,从而保障基本的生活和生产需求。以下是对这一条款的详细解读: 1.通行权的必要性通行权是指在特定情况下,相邻权利人为了实现其不动产的使用价值

2025-05-01 资格考试

民法典一千一百六十七条

​​民法典第一千一百六十七条明确赋予被侵权人防御性请求权,当侵权行为危及人身或财产安全时,可要求侵权人立即停止侵害、排除妨碍或消除危险。​ ​这一条款的核心价值在于​​事前救济​ ​,无需等待实际损害发生即可启动法律保护,尤其适用于持续性的侵权风险场景,如环境污染、隐私侵犯或相邻权纠纷等。 ​​防御性请求权的三大措施​ ​ ​​停止侵害​ ​:针对正在进行的侵权行为,如噪音扰民或非法施工

2025-05-01 资格考试

民法典第六百五十七条

债务混同终止 《中华人民共和国民法典》第五百七十六条规定,债权和债务同归于一人时,原则上债权债务终止,但若该行为损害第三人利益则除外。具体解析如下: 基本规定 当债权人和债务人合并为同一主体时(如企业合并、继承等情形),债权债务关系自然终止。这是基于债的相对性原则,同一主体不能同时作为债权人和债务人。 例外情形 若债权和债务的混同导致第三人利益受损(如第三人因合同履行受到阻碍)

2025-05-01 资格考试

民法典第二百三十八条规定

民法典第二百三十八条规定了物权损害赔偿请求权,明确权利人因物权受侵害时,可依法请求损害赔偿或其他民事责任,核心在于“依法”行使权利并覆盖直接与间接损失 。 权利基础与法律依据 该条款源自《民法典》物权编,强调侵害物权(如毁损、侵占等)的行为需承担法律责任。相较于原《物权法》第37条,新增“依法”二字,突出请求权需符合侵权责任编等具体法律规定,确保程序合法性。 损害赔偿的范围与方式

2025-05-01 资格考试

民法典667条原文

​​《民法典 》第667条明确规定:借款合同是借款人向**人借款,到期返还借款并支付利息的合同。​ ​ 该条款是规范民间借贷和金融借款的核心法律依据,​​强调书面形式为主、利息约定需合法、用途限制及违约责任​ ​,为借贷双方提供法律保障。 ​​借款合同的基本定义与形式​ ​ 借款合同需明确双方权利义务,通常采用书面形式(自然人之间可口头约定)。合同内容应包括借款种类、金额、利率、期限

2025-05-01 资格考试

《刑法》第二百一十七条

《刑法》第二百一十七条明确规定,以营利为目的,侵犯著作权或与著作权相关的权利,若违法所得数额较大或情节严重,将被追究刑事责任 。以下是具体内容: 1. 犯罪构成 主观方面 :行为人必须以营利为目的。 客观方面 :包括未经著作权人许可,复制、发行、通过信息网络传播文字、音乐、美术、视听作品、计算机软件等。 2. 处罚标准 一般情节 :违法所得数额较大或情节严重的,处三年以下有期徒刑,并处或单处罚金

2025-05-01 资格考试
查看更多
首页 顶部